ZachXBT викриває прихованого співзасновника BlockDAG та зниклі мільйони

У криптовалютній індустрії спалахнув великий спір після того, як дослідник блокчейну звинуватив Гурхана Кізілоза в тому, що він є нерозкритим співзасновником БлокDAG. Він стверджував, що Кізілоз перекачував мільйони доларів інвестиційних коштів через брокерів з Близького Сходу на позабіржовому (OTC) ринку.

За словами слідчого, Кізілоз таємно контролював проект, в той час як Антоні Тюрнер виконував роль його публічного представника та спікера. Він стверджував, що ця угода створювала вигляд відкритості, приховуючи фактичну точку контролю. Слідчий також зазначив, що кошти з пре-продажу були спрямовані до зовнішніх брокерів замість визнаних рахунків розвитку проекту.

Звинувачення в керівництві та громадська реакція

Суперечка загострилася незабаром після офіційного оголошення BlockDAG про його кампанію “Era Value”. Генеральний директор компанії, Ентоні Тернер, з'явився в рекламному пості, оголошуючи новий етап після епох “Power” та “Dominance”. Він оголосив, що компанія представить три основні оновлення, що позначать те, що він назвав вирішальним моментом для проекту. За мить після цього, дослідник блокчейну публічно спростував оголошення зі заявою, опублікованою на його перевіреному акаунті в соціальних мережах.

Розслідувач написав: “Припиніть свої брехні; шахрай Гурхан Кізилоз є справжнім співзасновником, який таємно стоїть за Blockdag, який платить людям, таким як Антоні Тёрнер, щоб бути обличчям цього, водночас переводячи мільйони в коштах попереднього продажу від несоціалізованих роздрібних інвесторів через OTC-брокерів на Близькому Сході.”

Ця пряма заява суперечила наративу керівництва BlockDAG, який характеризував Тюрнера як найвищого керівника компанії та особу, що приймала всі критично важливі рішення. Ця заява набрала популярності в інтернеті, викликавши значну дискусію щодо автентичності проекту та управління. На думку експертів, час зауваження слідчого, одразу після рекламного посту BlockDAG, викликає подальші підозри щодо мотивів компанії щодо просування свого продукту.

Прозорість та відповідність під контролем

Інцидент швидко став предметом великої стурбованості у криптосвіті, а також викликав значну дискусію щодо чесності керівництва проекту щодо продажу токенів у великому масштабі. Дослідники та аналітики зазначили, що структура з подвійним керівництвом може призвести до відсутності підзвітності, що, в свою чергу, може дозволити деяким особам керувати грошима в спосіб, який невідомий інвесторам, включаючи тих, хто займає керівні посади. У випадку BlockDAG висновки вказували на те, що передбачуване залучення Кізілоза навмисно трималося в секреті під час періоду попереднього продажу токенів.

Пресейл був важливою частиною кампанії “Ера цінності” BlockDAG, яка була розроблена для залучення ранніх інвесторів, надаючи їм доступ до технологій та чесної участі. Однак розслідування показало, що мільйони з раунду збору коштів, як повідомляється, були відведені через незаявлені OTC-канали на Близькому Сході. Якщо ці факти вірні, вони не лише становитимуть порушення вимог, але й серйозно підриватимуть довіру інвесторів.

Криптовалютна спільнота зараз запитує, які заходи вжито для захисту інвесторів від прихованих контрольних структур і неналежного управління фондами в проектах. Контроль посилюється, а мовчання BlockDAG щодо цих звинувачень лише підвищило громадську цікавість і тривогу. Чи можуть блокчейн-проекти зберегти свою добру репутацію, якщо прозорість керівництва скомпрометована?

Це постійне питання, яке викликає обговорення, і, в той же час, це причина, чому суворіші вимоги до розкриття інформації, незалежний аудит і більш прозорий регуляторний нагляд за зусиллями зі збору коштів у криптовалюті продовжують зростати.