Ринок продовжує говорити

!

Я раніше слухав, як Маджамалу розповідає про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: видалені пости та повідомлення, систематичне блокування користувачів, образи тощо. З його заяв я робив висновки, що ці простори перетворилися на філії якоїсь секти. Мені було важко повірити на 100% у те, що він мені говорив, поки я не вирішив залишити свою думку в групі Facebook: все, що я зробив, це вказав, не ображаючи нікого, причини, чому я вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) кращий за Bitcoin-BTC.

Маямалу вже попереджав мене про те, що мене чекає, і я мушу сказати, що він мав рацію. Я отримав потік відповідей, майже всі містили насмішки та образи. Але не всі. Єдиний аргумент, який мені представили, був помітним: “ринок вже висловився”. Таким чином, мені давали зрозуміти, що через велику різницю між ціною біткойна-BTC та біткойна-BCH люди вже вирішили на вільному ринку, який з них кращий.

Це правда, що у світі криптовалют немає примусів, і кожен може вільно обирати. Сказавши це, я вважаю, що варто уточнити дещо, що сліпі фанати BTC наполегливо ігнорують. Велика більшість людей все ще намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як їх випускають, які переваги вони мають порівняно з альтернативами тощо. Вони були створені зовсім недавно і, як і всяка революційна інновація, викликають скептицизм і багато, багато запитань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися та терпляче досліджувати, врешті-решт зазвичай також є тими, хто збирає нагороди, так само, як це робили ті, хто з самого початку поглиблювався в цю тему. Ці піонери були охарактеризовані як наївні або божевільні, якщо не злочинці, поки “експерти” передбачали швидке зникнення Bitcoin.

Ті, хто спочатку знущався з біткоїнерів, вказуючи на незначну тимчасову цінність криптовалюти або на стрімкі падіння її ціни, сьогодні сміються з тих, хто критикує негативні зміни, що сталися в BTC, і роблять це, використовуючи ті самі аргументи, які раніше використовували прихильники фіатних грошей та центральних банків.

Ми раніше захищали BTC від атак, які надходили з усіх фронтів. Ми це робили, бо розуміли його переваги і вірили, що ця валюта має потенціал конкурувати з фіатними грошима, а не підкріплювати їх, як сьогодні пропонують прихильники BTC. Для нас існування форми електронних готівкових грошей p2p є необхідним для обмеження експансії державної влади. Ось чому ми боремося з самого початку.

Проте, необхідно повторити питання, яке задав Маджамалу в одному з епізодів подкасту: чи досяг би BTC успіху як проект, якби пропозиція Сатоші Накамото була такою, як сьогодні пропонують прихильники BTC? Тобто, якби була створена криптовалюта з дуже високими комісіями, щоб примусити людей використовувати її як засіб збереження вартості або для здійснення лише транзакцій на тисячі або мільйони доларів; або якби вона була представлена як альтернатива для проведення транзакцій, які були б такими ж або навіть повільнішими, ніж банківські; або якщо для відправлення біткоїнів за нижчою ціною було б необхідно звертатися до посередників; або якщо її промоутери запрошували б нас продовжувати використовувати фіатні гроші для майже всіх наших транзакцій… Що б сталося?

Коли входиш у сучасний світ BTC, виникає відчуття, що багато його членів запізнилися в криптоекосистему і інвестували в BTC, не зовсім розуміючи, що вони роблять, і не маючи базових уявлень про економіку. І оскільки зростання ціни BTC не сприяє роздумам у таких інвесторів, вони реагують захисно на все те, що може змусити їх переглянути свої рішення, як, наприклад, BCH, який все ще підтримує проект Сатоші Накамото.

Сказати, що ринок “поговорив” — це нісенітниця. Ринок говорить весь час; нічого не є остаточним для ринку. Той, хто вважає, що вже не буде повернення назад, що нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або намагається зробити (погану) оборону своєї інвестиції.

Цю точку можна проілюструвати конкуренцією між Whatsapp та іншими додатками для обміну повідомленнями. Пам'ятаю, що кілька років тому, коли можна було надсилати повідомлення лише через Whatsapp, інші додатки також пропонували голосові повідомлення і навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, хто б'є першим, б'є двічі. Ринок, який, як я вже згадував, говорить увесь час, також міг би покарати Whatsapp, якби той не просунувся, і саме тому компанія покращила свій сервіс. Насправді, нещодавно сумніви щодо конфіденційності, які пропонував Whatsapp, були використані іншими компаніями галузі, які досягли неймовірної видимості та вражаючого зростання числа користувачів за дуже короткий проміжок часу.

І покарання споживача може бути ще більш суворим у майбутньому, оскільки ринок ще не закінчив говорити і ніколи не закінчить. Whatsapp вирішив втрутитися, спочатку поліпшив свій сервіс, а потім надав пояснення, щоб спробувати прояснити проблему з конфіденційністю. Розробники BTC роблять усе навпаки: з гордістю продовжують йти тим самим шляхом і запевняють нас, що це тільки початок; що збори продовжать зростати і що ми повинні це святкувати.

Тим часом ринок продовжує говорити, хоча його хочуть замовчати.