Прокурори США оскаржують крипто-політику у справі про MEV-боти

• Випробування MEV-бота може вплинути на правову інтерпретацію торгівлі на основі блокчейну.
• Прокурори вимагають, щоб суд виключив політичні дебати з захисту братів.
• Вердикт може визначити, як закон взаємодіє з діяльністю децентралізованих фінансів.

Прокурори США вжили заходів для блокування спроб введення аргументів щодо криптовалютної політики у триваючому процесі над Антоном та Джеймсом Перайр-Буено. Братів звинувачують у використанні Ethereum через максимізовану екстракцію вартості (MEV) ботів у схемі на $25 мільйон. Справа, яка зараз триває вже 11-й день у Окружному суді США для Південного округу Нью-Йорка, може встановити важливий прецедент для права блокчейн. ! [Міністерство юстиції США](data:image/png; base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAYYAAADcAQMAAAABOLJSDAAAA1BMVEUAAACnej3aAAAAAXRSTlMAQObYZgAAACJJREFUaIHtwTEBAAAAwqD1T20ND6AAAAAAAAAA4N8AKvgAAUFIrrEAAAAASUVORK5CYII=)

Прокурори відхилили запит Coin Center про амікус

У вівторок у поданні прокурори виступили проти амікус куріє брифу від Coin Center, вашингтонської групи захисту криптовалют. Вони стверджували, що цей бриф може переконати присяжних виправдати на основі політичних питань галузі, а не на основі представлених доказів.

Згідно з документом, адресованим головуючому судді, політичні питання повинні вирішуватися Конгресом, а не судами. Прокурори написали: “Дозволити амікусний лист такого типу—стверджуючи, що обвинувачені повинні бути виправдані через наслідки для індустрії—означає дозволити обвинуваченим виступати за нульфікацію і є беззаконням.”

Подальше подання стверджувало: “Єдиним занепокоєнням Суду є те, чи може розумна присяжна знайти підсудних винними на основі доказів, представлених під час судового процесу. Більші питання політики не підлягають розгляду в цій арені.”

Уряд США стверджує, що брати “обманули своїх жертв” за допомогою методу “швидкого обману” для викрадення коштів. Якщо їх визнають винними, кожен з них може отримати до 20 років ув'язнення за звинуваченнями в змові з метою скоєння шахрайства з використанням електронних засобів зв'язку, відмиванні грошей і змові з метою отримання викраденого майна.

MEV Боти та експлойт Ethereum

Звинувачення виникли внаслідок ймовірної експлуатації блокчейну Ethereum у квітні 2023 року. Прокурори стверджують, що Перайр-Буенос використовували MEV-боти—автоматизовані торгові системи, призначені для вилучення вартості з послідовності транзакцій для маніпуляції угодами на суму $25 мільйон.

Атака MEV відбувається, коли валідатори або трейдери переставляють транзакції всередині блоку, щоб отримати несправедливу перевагу. Ці практики можуть генерувати величезні прибутки, завдаючи при цьому збитків звичайним користувачам. Згідно з Європейським органом з цінних паперів і ринків, між груднем 2022 року та січнем 2025 року доходи від MEV на основі Ethereum досягли $963 мільйон, а прибутки склали $417 мільйон.

Судові розгляди розпочалися 15 жовтня і, як очікується, триватимуть до листопада. Остаточне рішення суду щодо участі Coin Center може вплинути на майбутнє політичне залучення між захисниками криптовалюти та федеральними судами.

Відповідь на захист та наслідки для промисловості

Адвокати, які захищають братів, стверджували, що подання Coin Center допоможе суду зрозуміти більш широкі наслідки теорії справи уряду. Вони описали це як надання “унікальної перспективи, яка допоможе Суду.”

Захист зазначив: “Оскільки користувачі Ethereum займаються економічною діяльністю, теорія уряду означала б, що будь-яка торгова стратегія, що передбачає конкуренцію, може призвести до федеральної кримінальної відповідальності.” Вони додали, що прокурори “відмовилися захищати цю вражаючу теорію, яка не відповідає загальному здоровому глузду і прецедентам Другої окружної судової системи.”

Спостерігачі за індустрією уважно стежать за судом, зазначаючи його потенціал змінити спосіб, яким суди тлумачать торгову діяльність на основі блокчейну. Винесення обвинувального вироку може розширити кримінальну відповідальність для трейдерів цифрових активів і розробників. Рішення на користь захисту може обмежити, наскільки далеко прокурори можуть розтягувати існуючі статті для покриття децентралізованих фінансів.

У міру просування процесу прокурори залишаються впевненими, що дебати щодо крипто політики мають відбуватися в Конгресі. Тим часом адвокати захисту та адвокаційні групи наполягають на тому, що суд повинен враховувати технологічну складність торгівлі MEV. Ключове питання тепер полягає в тому, чи дозволить суддя подання amicus від Coin Center, рішення, яке може визначити, як законодавство США взаємодіє з інноваціями в блокчейні.

Теги [Новини ринку] [Новини криптовалют США]