Polygon CTO與大零幣：2100萬枚硬幣的完整性衝突升級

![](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-7626b41da48d2a715b0aa25c7df79122019283746574839201 受信任的編輯內容，由行業領先的專家和經驗豐富的編輯審核。廣告披露 在 X 上，Polygon 的首席技術官 Mudit Gupta 與 Zcash 創始人 Zooko Wilcox 的一次交流重新點燃了一個長期存在的辯論，即隱私保護的屏蔽池是否可以被完美審計——並因此，ZEC 的 2100 萬上限在所有可設想的失敗模式下是否可以被信任。爭論的焦點是隱私幣設計中的一個熟悉的斷層線：零知識協議可以模糊個別餘額和流動，但它們仍然必須保持一個堅實的貨幣基礎。

Polygon CTO 攻擊 Zcash

古普塔以一個嚴峻的框架開場：“沒有人知道實際上有多少Zcash代幣存在。像Zcash這樣的隱私資產難以審計。在2019年3月，Zcash隱私資產中發現了一個無限鑄幣漏洞。它在2019年10月被修復，但沒有保證的方法可以判斷這個漏洞是否曾經被利用。”

他後來緩和了對即時風險的評估——“根據啓發式方法，漏洞被利用的可能性不大，因此沒有理由驚慌”——同時強調了他所稱的持久性類別風險：“我只是強調了Zcash和類似隱私池的攻擊向量……我並沒有聲稱任何漏洞被利用，僅僅提到這種可能性和風險。”

相關閱讀：Helius Labs CEO表示Zcash是“更好的比特幣”，而中本聰無法構建。Wilcox反駁稱，最初的帖子“並不準確”，並指出Gupta可以查看“公開可驗證的鏈上審計”，以跟蹤貨幣基礎。“它們顯示了Zcash貨幣基礎的完整性。簡單的博弈論分析進一步表明沒有僞造，”他寫道，並連結到社區儀表板和文檔。

在隨後的討論中，Wilcox 用一個關於遺留 Sprout 池的思想實驗來概括 ZEC 的立場：“假設在 2018 年 10 月 28 日之前，有人僞造了 Sprout 池中的 ZEC。那麼，僞造者和他的受害者之間就會出現一場‘搶奪出口’的競爭。誰先把自己的 ZEC 從 Sprout 池中轉移出去，誰就能保留所有的錢。結論：沒有僞造。”他補充道：“即使存在僞造……也僅存在 16,355,911 ZEC，且總量仍然只有 21 M。謝謝，旋轉門！”

簡而言之，技術上的分歧更少關於Zcash的預期貨幣政策，而更多關於隱私與可審計性相遇時的邊際案例保證。Zcash發布的經濟學與比特幣相似：固定的2100萬上限和減半式的發行計劃。這個上限在官方材料中是明確的。

背景故事

這場爭議追溯到影響ZEC最早的隱蔽池Sprout的僞造漏洞。根據Electric Coin Company )ECC(和Zcash基金會的說法，漏洞在2018年被私下發現，並於2019年2月5日公開披露；關鍵的是，在2018年10月28日激活的Sapling升級消除了這個易受攻擊的結構，Zcash引入了“旋轉門”會計，以將從隱蔽池的退出限制爲最多可驗證的進入金額。

相關閱讀：爲什麼Zcash勝過Monero甚至比特幣：麻省理工學院研究科學家ECC在披露時報告稱，它沒有看到“發生僞造的證據”，這一立場得到了重申，並且它將閘機執法描述爲一種保護措施，以維護貨幣基礎，即使在假設的僞造情況下。

這是威爾科克斯論點的核心。因爲ZEC只能通過在邊界上揭示值的轉移進入或離開一個保護池，所以鏈可以計算出預期的池餘額。如果試圖退出的價值超過了曾經進入的價值，差異將在檢票口顯現出來。

“搶先撤退”的直覺——雖然非正式——捕捉了這樣的想法：任何在Sprout內部鑄造虛假ZEC的攻擊者都將與合法持有者競爭，以在轉閘約束生效之前提取資金；如果沒有無法解釋的零點抽走或負和解，長期的僞造與觀察到的池總數是不一致的。Zcash的文檔描述了這些價值池轉閘及其在監控池完整性方面的作用，社區討論追溯到多年前將其視爲規範性緩解措施。

古普塔的回應涉及的是認識論的確定性，而不是政策意圖。“也許我應該更清楚一些，”他寫道。“由於)存在漏洞的可能性，無法保證保護池中流通的Zcash與進入的透明Zcash數量相同。因此，你無法100%確定實際的總供應量……[the]此類漏洞被利用的可能性基本爲0。”

截至發稿時，ZEC交易價格爲$325。

![Zcash 價格][though]http://img-cdn.gateio.im/social/moments-8d6a34c76251b61e266488e39fd8a435(ZEC 徘徊在 2021 年高點下方，一周圖 |資料來源：TradingView.com 上的 ZECUSDT特色圖片由 DALL 創建。E，來自 TradingView.com 的圖表 ![])http://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( 編輯流程 bitcoinist 以提供經過深入研究、準確和公正的內容爲中心。我們遵循嚴格的來源標準，每一頁都由我們頂尖技術專家和經驗豐富的編輯團隊認真審查。這個過程確保了我們內容的完整性、相關性和對讀者的價值。