Polygon CTO与大零币：2100万枚硬币的完整性冲突升级

![](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-7626b41da48d2a715b0aa25c7df79122019283746574839201 受信任的编辑内容，由行业领先的专家和经验丰富的编辑审核。广告披露 在 X 上，Polygon 的首席技术官 Mudit Gupta 与 Zcash 创始人 Zooko Wilcox 的一次交流重新点燃了一个长期存在的辩论，即隐私保护的屏蔽池是否可以被完美审计——并因此，ZEC 的 2100 万上限在所有可设想的失败模式下是否可以被信任。争论的焦点是隐私币设计中的一个熟悉的断层线：零知识协议可以模糊个别余额和流动，但它们仍然必须保持一个坚实的货币基础。

Polygon CTO 攻击 Zcash

古普塔以一个严峻的框架开场：“没有人知道实际上有多少Zcash代币存在。像Zcash这样的隐私资产难以审计。在2019年3月，Zcash隐私资产中发现了一个无限铸币漏洞。它在2019年10月被修复，但没有保证的方法可以判断这个漏洞是否曾经被利用。”

他后来缓和了对即时风险的评估——“根据启发式方法，漏洞被利用的可能性不大，因此没有理由惊慌”——同时强调了他所称的持久性类别风险：“我只是强调了Zcash和类似隐私池的攻击向量……我并没有声称任何漏洞被利用，仅仅提到这种可能性和风险。”

相关阅读：Helius Labs CEO表示Zcash是“更好的比特币”，而中本聪无法构建。Wilcox反驳称，最初的帖子“并不准确”，并指出Gupta可以查看“公开可验证的链上审计”，以跟踪货币基础。“它们显示了Zcash货币基础的完整性。简单的博弈论分析进一步表明没有伪造，”他写道，并链接到社区仪表板和文档。

在随后的讨论中，Wilcox 用一个关于遗留 Sprout 池的思想实验来概括 ZEC 的立场：“假设在 2018 年 10 月 28 日之前，有人伪造了 Sprout 池中的 ZEC。那么，伪造者和他的受害者之间就会出现一场‘抢夺出口’的竞争。谁先把自己的 ZEC 从 Sprout 池中转移出去，谁就能保留所有的钱。结论：没有伪造。”他补充道：“即使存在伪造……也仅存在 16,355,911 ZEC，且总量仍然只有 21 M。谢谢，旋转门！”

简而言之，技术上的分歧更少关于Zcash的预期货币政策，而更多关于隐私与可审计性相遇时的边际案例保证。Zcash发布的经济学与比特币相似：固定的2100万上限和减半式的发行计划。这个上限在官方材料中是明确的。

背景故事

这场争议追溯到影响ZEC最早的隐蔽池Sprout的伪造漏洞。根据Electric Coin Company )ECC(和Zcash基金会的说法，漏洞在2018年被私下发现，并于2019年2月5日公开披露；关键的是，在2018年10月28日激活的Sapling升级消除了这个易受攻击的结构，Zcash引入了“旋转门”会计，以将从隐蔽池的退出限制为最多可验证的进入金额。

相关阅读：为什么Zcash胜过Monero甚至比特币：麻省理工学院研究科学家ECC在披露时报告称，它没有看到“发生伪造的证据”，这一立场得到了重申，并且它将闸机执法描述为一种保护措施，以维护货币基础，即使在假设的伪造情况下。

这是威尔科克斯论点的核心。因为ZEC只能通过在边界上揭示值的转移进入或离开一个保护池，所以链可以计算出预期的池余额。如果试图退出的价值超过了曾经进入的价值，差异将在检票口显现出来。

“抢先撤退”的直觉——虽然非正式——捕捉了这样的想法：任何在Sprout内部铸造虚假ZEC的攻击者都将与合法持有者竞争，以在转闸约束生效之前提取资金；如果没有无法解释的零点抽走或负和解，长期的伪造与观察到的池总数是不一致的。Zcash的文档描述了这些价值池转闸及其在监控池完整性方面的作用，社区讨论追溯到多年前将其视为规范性缓解措施。

古普塔的回应涉及的是认识论的确定性，而不是政策意图。“也许我应该更清楚一些，”他写道。“由于)存在漏洞的可能性，无法保证保护池中流通的Zcash与进入的透明Zcash数量相同。因此，你无法100%确定实际的总供应量……[the]此类漏洞被利用的可能性基本为0。”

截至发稿时，ZEC交易价格为$325。

![Zcash 价格][though]http://img-cdn.gateio.im/social/moments-8d6a34c76251b61e266488e39fd8a435(ZEC 徘徊在 2021 年高点下方，一周图 |资料来源：TradingView.com 上的 ZECUSDT特色图片由 DALL 创建。E，来自 TradingView.com 的图表 ![])http://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( 编辑流程 bitcoinist 以提供经过深入研究、准确和公正的内容为中心。我们遵循严格的来源标准，每一页都由我们顶尖技术专家和经验丰富的编辑团队认真审查。这个过程确保了我们内容的完整性、相关性和对读者的价值。