CZ威胁对沃伦参议员提起诽谤诉讼

• 某交易平台创始人计划对沃伦提起诽谤诉讼，因其虚假的刑事指控。
• 他的法律团队辩称，她在X上的声明造成了声誉和事实上的损害。
• 这个特定案例可能会决定社交平台上政治言论的监管方式。

加密货币行业处于紧张状态，因为某交易平台创始人Changpeng Zhao (CZ)警告可能对美国参议员Elizabeth Warren提起诽谤诉讼。他的法律团队声称这位参议员发表了虚假且具有伤害性的言论，将他描绘为一个寻求总统特赦的“有前科的罪犯”。这场对抗标志着加密领导者与美国政策制定者之间日益加剧的冲突中的又一个冲突点。

沃伦参议员的声明与CZ的回应

争议始于参议员沃伦（Senator Warren）这位著名的加密货币批评者在X上指控赵（Zhao）是一个"寻求赦免的被定罪犯"。她还暗示赵与特朗普家族的加密货币利益之间存在联系。这些言论是在前总统特朗普最近对赵的赦免之后发表的，这重新点燃了关于加密货币监管和政治偏袒指控的辩论。

赵的律师将沃伦的言论标记为完全虚假并损害声誉。根据他的法律代表特蕾莎·古迪·吉伦的说法，参议员的帖子包含了事实不准确之处，构成了诽谤。通过一封正式的要求信，赵的法律团队已请求沃伦立即撤回她的言论，否则将面临法律行动。信中警告，如果她拒绝撤回该帖子，将"即刻"提起诉讼。

法律依据与宪法问题

Warren的帖子中提到：“CZ对一起刑事洗钱指控认罪，并被判入狱。” 然而，赵只是承认违反了银行保密法，因为未能保持足够的反洗钱控制，而并非洗钱本身。他支付了$50 百万的罚款，并作为某交易平台与美国司法部43亿美元和解的一部分，服刑四个月。

所讨论的事实差异正是争议的核心。X的社区笔记功能不仅标记了Warren的帖子为误导性，还增强了赵的论点。赵的律师辩护称，Warren的言论不仅受到政治言论的保护，还构成了诽谤虚假陈述。此外，他们还质疑“言论或辩论”条款的适用性，该条款保护政治家在国会发表的官方言论不受任何后果，对于公共社交媒体帖子是否适用。

问题出现了：参议员在参议院会议厅外发布的社交媒体帖子是否仍然可以作为合法受保护的言论受到宪法特权的保护？这一裁决可能会大大改变公众人物对其在线言论的问责方式。

政治和加密监管的更广泛影响

参议员沃伦也是参议院银行委员会的成员，一直以来对加密货币采取严厉措施，因此常常与行业领袖发生冲突。在特朗普赦免赵之后，她与众议员亚当·希夫一起提出了一项决议，谴责此举为政治腐败。即将到来的法律斗争可能会加剧华盛顿监管机构与数字资产高管之间的争端。

对于赵来说，这个案件超越了个人防御；它反映了整个行业对政治误导的更广泛不满。许多加密货币高管认为，偏见叙事损害了创新和公众信任。与此同时，立法者认为，强有力的监管是遏制数字市场金融不当行为的必要手段。

如果诉讼继续进行，它可能会重塑数字时代政治言论与个人诽谤之间的界限。它也可能影响政策制定者如何与在线有影响力的商业人物互动。

最终，CZ与沃伦参议员之间的对抗不仅体现了法律争端；它还反映了更广泛的社会问题。这反映了关于声誉、问责制以及加密货币与美国政治权力未来关系的持续斗争。