2023 游戏市场：旁氏链游正在消亡，传统 3A 游戏难从区块链中受益

将庞氏骗局丢进一个糟糕的非链游戏上，这就像当今 99% 的加密游戏一样。

原文标题：《Games and blockchain: 2023update》

撰文：polynya

编译：Yvonne

一年前，我写了一篇关于游戏和区块链的文章。不可否认，这是一篇充满「反动」意味的文章，因为我已经厌倦了风投的炒作——「巨大的 AAA 游戏浪潮将在 6-12 个月内改变区块链的格局，并吸引下一个 10 亿用户」。2020 年，我第一次在 reddit 上写关于区块链扩容的文章，但没有人真正关心与留意，直到 2021 年年中，我故意夸大其词——这与我的本性非常不符——结果奏效了。因此，吸取了教训，我在本文也使用了一些相同的策略。我的主要目标是指出，绝大多数传统 AAA 游戏不能也不会从区块链技术中受益——尤其是单人游戏。一年后，许多与炒作相关的叙事已经消失，所以我可以转而只关注那篇文章中乐观、积极的部分。

区块链在哪方面仍没有意义

对大多数游戏来说，强制上链和金融化都会摧毁它们。的确，某些游戏是以金融为导向的——尤其是 MMO 和移动游戏——这些游戏不受上述限制，但它们中的大多数仍然没有从区块链中受益，用传统的金融方式就可以了。

将庞氏骗局丢进一个糟糕的非链游戏上，这就像当今 99% 的加密游戏一样。

如果没有基础设施或充分的需求，在游戏之间共享资产是不可能的，也是毫无意义的。

我现在不需要太过保守，所以让我们缩短这一节内容，直接进入我在 2022 年帖子所提的主题。

去中心化的游戏基础设施

首先，我不认为「去中心化」是正确的词，也许「分布式」更准确。不管怎样，去中心化的游戏基础设施、分布式的游戏基础设施或在线游戏基础设施——无论你怎么称呼它——在去年都取得了巨大的进步。我们有两个非常有前途的框架——MUD 和 Dojo。我希望这些框架能够混合搭配，相互兼容，能够插入传统游戏引擎 ( 如 Unity 或 Unreal) 以及中间件 ( 如 Simplygon 或 Wwise) 中。这类基础设施超越了区块链，并且正在构建中。然而，就像我去年提到的，这是一个艰巨的挑战，需要几年的时间才能发展成熟。

在之前的一篇关于 Fractal Scaling 的文章中，我认为在线游戏是基于 L2 rollup 的 1000 个特定应用的验证。但链上游戏和自治世界的基础设施设计空间是开放的，链下也有很多创新。

基于 DAO 的游戏开发工作室

在这方面没有太大进展，但这仍然是一个对区块链有意义的方向。尤其是 MMO 和平台类游戏。

游戏发行

一些人在尝试，但没有真正的进展。也许我们必须等到在线游戏上线后才会发生新情况，也许这将成为进入非在线游戏的特洛伊木马?也许，由于去年提到的原因，我仍然对此持怀疑态度。

使用智能合约的新机制

我们在黑客马拉松上看到了一些非常酷的想法。我要补充的是，这些机制并不一定需要是「新颖的」——它们可以是对现有想法的即兴模仿，只要它们在智能合约上行得通

AAA 级游戏进展如何?

几乎所有 AAA 级发行商都放弃了区块链，许多风投声称是 AAA 级的游戏从一开始就不是 AAA 级的。然而，我必须提一提 Project Awakening，一个 EVE Universe 中的游戏。根据他们的声明和说法，我认为其符合我提到的所有条件!

EVE Online 已经是一款成功的经济导向型游戏，所以金融化是有意义的;事实上，区块链有可能消除金融化某些方面的摩擦。

作为 DAO 的游戏开发——虽然他们没有提到 DAO，但「真正开放的第三方开发」几乎暗示了这一点。

关键的游戏系统在链上，由智能合约驱动；我假设大量基础设施是链下的。

我希望看到更多这类情况，无论是在成熟的游戏行业还是新兴的在线游戏领域。不过我要说的是，我个人更感兴趣的是非金融化游戏和合作叙事。

总之，区块链游戏领域在去年取得了进展，我想要的一切都是新兴趋势，一些庞氏游戏正在消亡。需要明确的是，这些游戏将在牛市中复活，但我相信真正的系统性在线游戏将经得起时间的考验。然而，与我过去写过的一些主题不同，链游的技术开发并不容易，我预计这一领域至少需要 5 年的时间才能开始走向成熟。可能会有短期的狂热，但这是一场长期的比赛。