Gate 广场「创作者认证激励计划」开启:入驻广场,瓜分每月 $10,000 创作奖励! 
无论你是广场内容达人,还是来自其他平台的优质创作者,只要积极创作,就有机会赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励! 
参与资格: 
满足以下任一条件即可报名👇 
1️⃣ 其他平台已认证创作者 
2️⃣ 单一平台粉丝 ≥ 1000(不可多平台叠加) 
3️⃣ Gate 广场内符合粉丝与互动条件的认证创作者 
立即填写表单报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159 
✍️ 丰厚创作奖励等你拿: 
🎁 奖励一:新入驻创作者专属 $5,000 奖池 
成功入驻即可获认证徽章。 
首月发首帖(≥ 50 字或图文帖)即可得 $50 仓位体验券(限前100名)。 
🎁 奖励二:专属创作者月度奖池 $1,500 USDT 
每月发 ≥ 30 篇原创优质内容,根据发帖量、活跃天数、互动量、内容质量综合评分瓜分奖励。 
🎁 奖励三:连续活跃创作福利 
连续 3 个月活跃(每月 ≥ 30 篇内容)可获 Gate 精美周边礼包! 
🎁 奖励四:专属推广名额 
认证创作者每月可优先获得 1 次官方项目合作推广机会。 
🎁 奖励五:Gate 广场四千万级流量曝光 
【推荐关注】资源位、“优质认证创作者榜”展示、每周精选内容推荐及额外精选帖激励,多重曝光助你轻
简述zkSync生态进展,去中心化进程还存在哪些未知变量?
上线仅 2 个月,@zksyncERA 独立钱包地址就已超 68 万个,生态总 TVL 达到$338M,位列 layer2 Rank 第四位。尽管较 Arbitrum 差距还不小,但其各项数据 Metrics 增长速度都预示着这场撸空投大战一定会卷出天际。 但 zkSync 生态目前进展如何?去中心化进程还存在哪些未知变量?接下来 Thread,你一定得细细斟酌。
当前数据体量还无法凸显 zk-rollup 的优势,用户体验差强人意。比如,大家频频吐槽的 gas 费高、交易失败、滑点不稳定等问题。 简单来说,zk 电路逐个交易 proof 的机制天然成本高,须要生态数据达到一定体量后,其交易速率、GAS 成本、丝滑体验等才能达到均衡状态。这是量变到质变的过程,需要且走且看。
zk-Rollup 或许志在 Mass Adpotion 后的一骑绝尘,但眼下实际却得思考怎么不掉队于 Arbitrum 才行。表现在:
1)头部项目吸金能力得加强。
诸如@syncswap,@ReactorFusionR,@OnchainTrade等头部 DEX、Lending、Derivative 项目,锁仓值、收益率等得进一步提升,恰如 GMX 增长引擎对 Arbitrum 的拉动效应一样。
2)zk 技术底层的创新性优势待释放。
理论上,相比 Arbitrum,zk-rollup 可以实现数百万 TPS 的交易量,且去中心化性更极致,但现阶段由于 zkSync 的 PlONK 电路算法复杂,开发兼容性问题突出,给生态扩张带来严峻挑战。 这大大滞后了 zkSync 出爆款的时间。
目前看@izumi_FinanceDL-AMM 创新机制有待观瞻。
3)zkSync 生态多元创新性还不够
一个生态的潜力如何,依次得看其在 Derivative 衍生品、Lending 借贷、Yield Aggregator 机枪池等类目的表现,但眼下 zkSync 聚焦在 DEX 交互?数字域名?Meme? 显然这些项目能聚人气,但持续性虹吸效应远不及 Farming Pool 高效,观察下@HoldstationWAPY 能不能稳住。
整体而言,zkSync 生态当前发展情况可圈可点,但还是 alpha 早期状态,显然市场情绪预期偏高了,接下来抛出几个我观察到的潜在未知变量(风险),总之 Calm Down!
简单而言:未来 Sequencer 的 POS 特权性支配问题;去中心化 Validator 仍被 MatterLabs 过度掌控;底层动态费率不稳定、Plonk 合约开源问题等。
之前吐槽 op-rollup 的 Sequencer 中心化,zkSync 的 Sequencer 目前也是 MatterLabs 运行的中心化组件,未来会基于 POS 机制和授权方法实现去中心化(存在特权,不够极致)。
不过,zkSync 的 Sequencer 无法改变排序,因为一旦交易被改变 zk-SNARK 证明也失效了,所以即使达不到极致去中心化,但好在也无法作恶。
Validator 负责在链下将 Sequencer 递交的交易生成 SNARK 证明,并在交叉验证无误后,将其添加到新区块的 Rollup 链条中。
尽管最终状态下,Validator(包含 zkPorter)都要绝对去中心化的,但当下市场不成熟的阶段,其大部分验证节点还都由 Matter Labs 团队掌控运行,按照 Roadmap,会逐步去中心化自治。
这意味着什么?这些 Matter Labs 高度控制的验证者节点会不会悄悄搜集用户 IP 地址?
就技术层面,不排除有「恶意节点」追踪交易并搜集用户 IP 地址的可能性。 尤其在未完全去中心化前,这块本就是暗盒,若当中个别验证节点,以抗女巫攻击之名搜集 IP 等信息,以此来优化空投策略,好像情理上也 Make Sense
当然,作为 zk 生态隐私交易的佼佼者,我想 zkSync 不会搬起石头砸脚做这样悖逆的事。 但面对眼下汹汹的 zkSync 撸毛狂潮,很难不让人产生这样的推论和隐忧。
这里只探讨理论上能不能做到的技术逻辑,至于会不会发生,作为 zk 生态行业观察者,我倾向保持乐观,请有意多账号撸毛的看官们自行判断及应对。
最后说一点,让大家极度困惑的 zkSync 费率问题,尤其是不同项目的交互费率、失败率等差异很大。
这本质上是还智能合约和 zk 底层的兼容性问题,若合约本身代码逻辑较复杂,数据结构和 Plonk 的电路算法优化也没做到位,就会存在不稳定问题。 这势必会成为开发者入驻生态的障碍,恐怕需要时间来消化。
这样就不难理解,为啥 Matterlabs CEO Gluchowski 在接受采访时会说现在没有发币的必要,未来一年时间内落实去中心化了。 一方面给其 Sequencer、zkPorter Validators 等去中心化问题留足时间,另一方面给优秀项目接触掌握开发创新 zk 项目壮大生态留足时间,当然也就给了广大撸 er 积攒福报的机会。