¡Grokipedia lanza 880,000 artículos! Musk: La IA tiene el control final.

Elon Musk ha lanzado oficialmente Grokipedia, una enciclopedia en línea de inteligencia artificial de Código abierto, posicionándose como una alternativa a Wikipedia. Musk declaró a través de X que Grokipedia “es completamente de Código abierto, por lo que cualquiera puede usarlo gratis para cualquier cosa”, y su objetivo es “la verdad, toda la verdad, y solo la verdad”. Hasta el momento de escribir este artículo, el sitio web ya cuenta con más de 885,000 artículos.

Grok AI tiene el derecho de edición final, revolucionando el modelo de Wikipedia

（fuente：Grokipedia）

En cuanto a Grokipedia, parece que la Grok AI de X desempeña un papel dominante en el contenido de la plataforma de dictado y revisión, mientras que Wikipedia depende de una combinación de voluntarios editores y herramientas automatizadas. Esta es una diferencia fundamental entre los dos modelos de enciclopedia. Wikipedia adopta un modelo de “sabiduría colectiva” en el que cualquier persona puede editar artículos, logrando un consenso a través de discusiones comunitarias y arbitrajes de administradores. Este modelo ha demostrado su efectividad durante más de 20 años, pero también ha expuesto algunos problemas.

Las guerras de edición de Wikipedia son un fenómeno común. Cuando editores con diferentes puntos de vista modifican repetidamente el mismo artículo, a menudo es necesaria la intervención de un administrador o el bloqueo del artículo. Esta controversia es especialmente grave en temas sensibles como la política, la historia y la religión. Además, la comunidad de editores de Wikipedia presenta un sesgo demográfico, ya que la mayoría de los editores activos son hombres de países occidentales, lo que puede llevar a que el contenido refleje una perspectiva cultural y política específica.

El modo liderado por IA de Grokipedia intenta resolver estos problemas. Musk explicó el lunes que los usuarios podrán agregar o solicitar cambios en el contenido de Grokipedia, y la decisión final será tomada por la inteligencia artificial. Musk escribió en X: “Grok ha utilizado una gran cantidad de recursos de cómputo para generar aproximadamente 1 millón de artículos. Puedes pedir a Grok que agregue/modifique/elimine artículos, él realizará la operación, o te dirá que no la realices y por qué.”

Las ventajas de este modelo radican en la eficiencia y la coherencia. La IA puede procesar solicitudes de modificación en segundos, sin la existencia de ediciones humanas o luchas de poder. Los criterios de juicio de la IA pueden definirse claramente y ser auditados públicamente, lo que evita la subjetividad y falta de transparencia de la edición humana. Además, la IA puede manejar millones de artículos simultáneamente, asegurando coherencia global y lógica.

Sin embargo, este modelo también suscita serias preocupaciones. Delegar el poder de decisión final a la IA significa que la capacitación y ajuste de Grok AI por parte de Musk y el equipo de X influirán directamente en la inclinación del contenido de Grokipedia. Si Grok AI es entrenada para favorecer una determinada postura política o suprimir ciertos puntos de vista, los usuarios no tendrán poder para oponerse. Este control centralizado es en realidad más concentrado que la gobernanza comunitaria de Wikipedia.

Comparación de los modelos de Grokipedia vs Wikipedia:

Creación de contenido: Grokipedia generada automáticamente por IA vs Wikipedia escrita por editores humanos

Permisos de edición: Grokipedia AI tiene la última palabra frente a la decisión del consenso de la comunidad de Wikipedia.

Cantidad de artículos: Grokipedia 885,000 (unos meses) vs Wikipedia 60,000,000+ (20+ años)

Posición política: Grokipedia se autodenomina neutral criticando la inclinación a la izquierda vs Wikipedia se autodenomina neutral siendo criticada por su inclinación a la izquierda

Estado del código abierto: Grokipedia completamente Código abierto vs contenido de Wikipedia software de código abierto

Diferencias en el artículo de Freud revelan posiciones divergentes

(fuente: Grokipedia)

Un usuario de X ha notado las diferencias entre los artículos sobre George Floyd. George Floyd era un afroamericano que fue asesinado durante un arresto por un policía en Minnesota. El usuario notó que el primer párrafo del artículo de Grokipedia enfatiza el largo historial criminal de Floyd, mientras que el artículo de Wikipedia destaca que fue asesinado por un policía “blanco”.

Esta comparación muestra claramente las diferencias narrativas entre las dos plataformas. La versión de Wikipedia destaca los factores raciales, enfatizando que se trata de un acto de violencia de un policía blanco contra un ciudadano negro, y este marco es consistente con la narrativa del movimiento “Las vidas de los negros importan” (Black Lives Matter). La versión de Grokipedia, por otro lado, opta por mencionar primero el historial criminal de Floyd, lo que puede interpretarse como un intento de insinuar que la víctima tiene problemas, atenuando la gravedad de la violencia policial.

Esta elección no es neutral. En la redacción de noticias y en los registros históricos, la información que aparece en el párrafo inicial es clave para establecer el marco. Los lectores a menudo se ven influenciados por la información que ven primero, formando una impresión inicial. La elección de Grokipedia de enfatizar los antecedentes penales en lugar de factores raciales refleja su inclinación en este tema sensible.

Musk ha criticado a Wikipedia en múltiples ocasiones, afirmando que tiene un sesgo hacia la izquierda en términos políticos y culturales. Es notable que, aunque el artículo de Grokipedia sobre “Wikipedia” no menciona las críticas directas de Musk, sí enfatiza investigaciones que indican que la plataforma tiene un sesgo de izquierda. El artículo menciona: “Los estudios que analizan el lenguaje y el tono de los artículos revelan un sesgo de neutralidad, donde los personajes y temas políticos de derecha son descritos negativamente con más frecuencia en comparación con los personajes y temas políticos de izquierda, lo que sugiere que estas políticas no pueden mitigar por completo el sesgo ideológico causado por la demografía de los editores y la selección de fuentes.”

Wikipedia contraataca, acusando a Grokipedia de ser de extrema derecha

Al mismo tiempo, el artículo de Wikipedia sobre Grokipedia cita las preocupaciones de los críticos, es decir, que Grokipedia podría inclinarse hacia las opiniones “de extrema derecha” de Elon Musk. “Los críticos señalaron específicamente aquellos artículos que promueven opiniones de extrema derecha o apoyan las opiniones de Musk. NBC News señaló que el artículo sobre Musk en Grokipedia no menciona el gesto que hizo en enero de 2025, que muchos consideran un saludo nazi, mientras que el artículo de Wikipedia sí lo menciona,” decía el artículo de Wikipedia sobre Grokipedia.

Estas acusaciones mutuas revelan un problema más profundo: ¿quién define la “verdad”? Musk afirma que Grokipedia busca “la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”, pero los críticos creen que esto es solo la versión de la verdad de Musk. Wikipedia afirma que su política editorial asegura la neutralidad, pero los críticos creen que el sesgo demográfico de los editores conduce a una inclinación hacia la izquierda.

La controversia sobre el gesto de “saludo nazi” de Musk es un caso típico. Este gesto provocó una amplia controversia en enero de 2025, con algunas personas que lo consideran un movimiento de saludo involuntario y otras que creen que es un saludo nazi intencional. Grokipedia optó por no mencionar esta controversia, lo que podría interpretarse como una forma de proteger la imagen de Musk. Wikipedia eligió registrar esta controversia, lo que podría interpretarse como una amplificación de la información negativa. Cualquiera que sea la elección, refleja la postura editorial.

Desde una perspectiva epistemológica, puede que no exista una enciclopedia absolutamente neutral. La selección, organización y presentación de cualquier información implica juicios de valor. ¿Qué hechos se consideran importantes? ¿Qué fuentes se consideran confiables? ¿Qué formas de expresión se consideran apropiadas? Estas preguntas no tienen una única respuesta correcta. Grokipedia y Wikipedia representan dos soluciones diferentes, una es la toma de decisiones centralizada impulsada por IA, y la otra es la negociación descentralizada impulsada por la comunidad.

Contradicción entre el compromiso de Código abierto y el control real

Musk enfatizó que Grokipedia “es completamente Código abierto, por lo que cualquier persona puede usarlo gratuitamente para hacer cualquier cosa”. Este compromiso es muy atractivo, ya que sugiere descentralización y propiedad comunitaria. Sin embargo, la definición de Código abierto necesita ser examinada cuidadosamente. El código y el contenido de los artículos de Grokipedia son Código abierto, pero los datos de entrenamiento, los pesos del modelo y la lógica de decisión de Grok AI pueden seguir siendo cerrados.

Si Grok AI no es Código abierto, entonces el Código abierto de Grokipedia es solo superficial. Los usuarios pueden copiar el contenido de los artículos y el código del sitio web, pero no pueden copiar la capacidad de juicio de la IA. Esto significa que Musk y el equipo de X aún tienen el control sustancial. Si modifican el entrenamiento de Grok AI o ajustan sus reglas de decisión, la tendencia del contenido de Grokipedia cambiará, y la comunidad externa no podrá intervenir.

El servicio ha sido pospuesto unos días porque Musk detuvo el lanzamiento para “limpiar la propaganda en Grokipedia”. Se informa que colapsó temporalmente después del lanzamiento, pero rápidamente volvió a estar en línea. Estos problemas técnicos iniciales muestran que Grokipedia todavía se encuentra en la fase de pruebas, y la estabilidad del sistema y la calidad del contenido necesitan tiempo para ser verificadas.

Al momento de redactar este artículo, el sitio web cuenta con todas las funcionalidades y ha acumulado más de 885,000 artículos. Esta cifra es asombrosa en un corto período de tiempo. La versión en inglés de Wikipedia, tras más de 20 años de desarrollo, tiene alrededor de 6 millones de artículos. Grokipedia alcanzó los 885,000 en unos pocos meses, lo que muestra la poderosa capacidad de generación de contenido automático por parte de la IA. Sin embargo, la cantidad no equivale a calidad. Los artículos de Wikipedia han sido editados y mejorados por la comunidad durante muchos años, y las fuentes citadas suelen ser muy detalladas. Aún está por verse si los artículos de Grokipedia alcanzan la misma rigurosidad académica.

A largo plazo, el mayor desafío que enfrenta Grokipedia es el problema de la confianza. Wikipedia, tras más de 20 años de operación, ha construido una marca relativamente confiable. A pesar de las controversias sobre sesgos, la mayoría de las instituciones académicas y los medios de comunicación todavía la consideran una fuente de referencia confiable. Grokipedia necesita demostrar la fiabilidad y neutralidad de su contenido para alcanzar un estatus similar. Si se considera ampliamente como “la herramienta de propaganda de Musk”, será difícil obtener reconocimiento en los ámbitos académico y profesional.

Elon Musk agregó: “Nunca seremos perfectos, pero seguiremos esforzándonos hacia este objetivo.” Esta declaración de humildad muestra que es consciente de los desafíos de esta empresa. Crear una enciclopedia verdaderamente neutral, precisa y completa es una tarea extremadamente difícil que requiere un esfuerzo continuo y la confianza de la comunidad. El éxito de Grokipedia dependerá de si puede cumplir con su compromiso de “verdad” en la práctica, o si se convertirá en otro campo de batalla de luchas políticas.