Meteora Airdrop : 4 Baleine Adresse ont absorbé 28.5%, tandis que 60000 investisseurs détaillant n'ont reçu que 7%.

Concernant l'événement d'Airdrop du projet DeFi Meteora de l'écosystème Solana, une analyse du marché a examiné plus de 70 000 données de réclamation sur off-chain, révélant une distribution gravement inégale et une Crise de confiance. Parmi les environ 161 millions de jetons d'Airdrop déjà distribués, seulement 4 adresses de Baleine ont reçu 28,5 %, tandis que plus de 60 000 adresses d'investisseurs détaillants n'ont reçu que 7,15 %. Plus préoccupant encore, l'adresse ayant reçu le plus de jetons est soupçonnée d'avoir des liens avec l'équipe.

Modèle de haute circulation à 48 % provoque un effondrement des prix

(source : Meteora)

Le plan TGE de Meteora est extrêmement controversé dans sa conception mécanistique, son cœur étant le modèle de « haute liquidité ». L'offre totale de jetons MET est de 1 milliard, et le jour du TGE, 48 % de l'offre totale (soit 480 millions de jetons) seront entièrement déverrouillés et entreront en circulation. L'équipe affirme que cette décision est « délibérée », visant à éliminer la « rareté artificielle » et à réaliser une « découverte réelle des prix du marché ».

Ce modèle radical a presque immédiatement déclenché le “shock therapy” du marché. Une énorme offre de 48 % a entraîné une pression de vente immédiate écrasante. Après le lancement de la TGE, le prix de MET est rapidement tombé d'environ 0,90 $ à l'ouverture, atteignant un creux de 0,51 $ en quelques heures, soit une baisse de 43 %. Ce design est complètement à l'opposé de l'économie traditionnelle des tokens, qui utilise généralement un mécanisme de déverrouillage progressif pour éviter les chocs d'offre.

Le présent Airdrop de Meteora est basé sur un snapshot d'activité du 30 juin 2025, avec des réclamations ouvertes le 23 octobre. Les critères d'éligibilité utilisent un système de points, et les récompenses sont destinées aux fournisseurs de liquidité (LP), aux stakers de Jupiter (JUP), ainsi qu'aux stakers de M3M3 Memecoin, qui ont été controversés par le passé. Cependant, la libération de 48 % de l'offre, associée à un mécanisme de distribution des points peu transparent, crée des conditions idéales pour la manipulation par des Baleines.

Selon les statistiques de PANews, au 24 octobre, le nombre d'Airdrop de MET déjà distribué est d'environ 161 millions de jetons, avec environ 71 000 transactions pour réclamer l'Airdrop, et un nombre moyen de 2 277 jetons par transaction. En termes d'échelle de l'Airdrop, la valeur totale réclamée est d'environ 83,7 millions de dollars, avec une valeur moyenne de 1 180 dollars par adresse. En moyenne, il semble que l'Airdrop de MET soit une bonne récompense, cependant, en observant davantage les données, il révèle une concentration de baleines et un écart de « richesse » considérable.

Quatre adresses de baleines, chacune étant inhabituelle

(source : Arkham)

Parmi toutes les adresses ayant reçu des fonds, l'adresse ayant obtenu le plus d'Airdrop a reçu 12,15 millions de jetons, d'une valeur d'environ 6,31 millions de dollars. Quatre adresses ont demandé plus de 10 millions de jetons, et le nombre de jetons reçus par ces quatre Baleines est d'environ 45,94 millions de jetons, représentant 28,5 % du total des Airdrops déjà reçus.

L'adresse qui a reçu le plus est 3vAauDAR8er3HT8C3Vaj7WRbDoaoebi3KnvCdWuHj6ae, cette adresse a reçu plus de 12,15 millions de jetons en une seule fois. D'après les discussions sur les réseaux sociaux, cette adresse a participé à la distribution du jeton MER (le jeton de Mercurial Finance, prédécesseur de Meteora) et détient une grande quantité de jetons JUP qu'elle transfère régulièrement vers les échanges. Certains analystes estiment qu'il s'agit d'une adresse liée à l'équipe de Meteora.

Au cours des 8 derniers mois, plus de 30 millions de jetons JUP ont été vendus via cette adresse. Actuellement, cette méthode de vente a de nouveau été utilisée sur MET, et au 25 octobre, cette adresse a transféré plus de 3 millions de jetons MET vers des échanges CEX. Ce modèle de comportement indique que le détenteur de cette adresse est un chasseur d'airdrops professionnel ou un initié, bien informé sur la manière de maximiser les profits et de sortir rapidement.

Les adresses classées deuxième et troisième en termes de quantité reçue semblent avoir une forte corrélation. Ces deux adresses sont des baleines de JUP, souvent actives dans l'ajout à la piscine de liquidités de Jupiter. Mais par coïncidence, le nombre de transferts de JUP de ces deux adresses est resté identique à plusieurs reprises, s'élevant à 2,622,632.41, et les moments d'activité coïncident souvent le même jour. À en juger par ces différentes traces d'activités, ces deux adresses appartiennent probablement au même groupe.

L'adresse classée quatrième DKpWmjTTJCgHsRCznxp8UmRq6hCUK75pFw9kd1uCMUaK est particulièrement inhabituelle, car le nombre de jetons Airdrop qu'elle a reçus s'élève à 10 millions, un montant qui ne semble pas correspondre à une distribution normale de points. De plus, cette adresse a été créée il y a un mois, ce qui signifie qu'elle aurait déjà dû manquer la période de snapshot de Meteora, et cette adresse n'a jamais participé à aucune activité liée à l'ajout de liquidité ou à la mise en jeu de JUP, qui sont des critères d'éligibilité pour l'Airdrop. L'éligibilité de cette adresse pour l'Airdrop et son appartenance restent actuellement inconnues.

60 000 investisseurs détaillants ne reçoivent que 7 % de la distribution extrêmement inégale

La distribution restante des adresses révèle davantage la nature injuste de cet Airdrop de Meteora. Il y a 12 adresses ayant reçu plus de 1 million de jetons, totalisant plus de 28 millions de jetons, soit 17,32 %. Le nombre d'adresses recevant entre 100 000 et 1 million de jetons est de 109, ayant reçu 23,99 millions de jetons, soit 14,84 %.

Le nombre d'adresses recevant entre 10 000 et 100 000 est de 1 195, avec un montant total de 31,29 millions de tokens distribués, représentant 19,35 %. Le plus grand nombre d'adresses se situe entre 1 000 et 10 000, totalisant 37 000, ayant reçu 10,12 millions de tokens, représentant environ 6,26 %. Le nombre d'adresses recevant moins de 1 000 tokens est également très important, atteignant 61 600 (y compris 24 600 adresses recevant moins de 100 tokens), ayant reçu environ 11,56 millions de tokens, représentant environ 7,15 %.

Structure de distribution Airdrop Meteora :

Super Baleine (4 Adresse) : Réception de 45 940 000 jetons, soit 28,5 %

Investisseur détaillant (12 Adresse, >100 0000 pièces) : réception de 28 millions de pièces, représentant 17,32 %

Investisseur détaillant (109 Adresse, 10-100 millions de pièces) : recevoir 23,99 millions de pièces, représentant 14,84%

investisseur détaillant (61 600 adresses, <1000 pièces) : réception de 11,56 millions de pièces, représentant 7,15 %

Ces données révèlent une réalité cruelle : l'Airdrop MET n'est pas une récompense communautaire « équitable », mais un festin de tête extrêmement inégal. Seules 4 adresses contrôlent près de 30 % de l'Airdrop, tandis que 86,7 % des adresses, représentant des investisseurs détaillants, ne reçoivent que 7,15 %. Cette structure de distribution contredit complètement l'esprit central de la décentralisation et de la gouvernance communautaire de la Finance décentralisée.

Personne controversée recevant des millions, approfondissant la crise de confiance

À part quelques très gros investisseurs, il y a aussi beaucoup de points controversés concernant l'Airdrop Meteora. Arkm souligne que trois adresses d'insiders liées au token TRUMP ont reçu au total un Airdrop de MET d'une valeur de 4,2 millions de dollars. Ces adresses, après avoir reçu l'Airdrop, ont immédiatement déposé tous les MET dans des échanges CEX pour les vendre.

Le jeton TRUMP est en soi un projet controversé, lié à la famille de l'ancien président américain Donald Trump, dont des membres sont soupçonnés d'avoir effectué des opérations d'initiés dans plusieurs projets cryptographiques. Ces adresses peuvent bénéficier de la distribution massive de Meteora et de liquider rapidement, ce qui montre qu'il existe de graves failles ou manipulations humaines dans les règles de distribution.

De plus, Hayden Davis, la personne centrale du scandale LIBRA, a également obtenu des jetons d'une valeur d'environ 1,5 million de dollars dans l'Airdrop MET. Cela a suscité de vives critiques au sein de la communauté, certains utilisateurs déclarant sur les réseaux sociaux : « Pourquoi Hayden Davis reçoit-il l'Airdrop MET ? Vous devez rigoler… Merci à Meteora d'avoir donné 1,5 million de dollars de plus à Hayden Davis. »

En réalité, ce n'est pas la première fois que Meteora se retrouve en pleine crise de confiance. En décembre dernier, Meteora a lancé la plateforme M3M3 et son jeton éponyme, prétendant avoir pour but de changer la dynamique des jetons Meme. Cependant, le projet s'est rapidement effondré, la valeur du jeton chutant de 98 % par rapport à son sommet, entraînant une action collective par la suite. Après le scandale LIBRA en février de cette année, l'équipe de Meteora a de nouveau été accusée de transactions internes.

En résumé, le TGE et l'Airdrop de Meteora, qui ont été présentés comme une “rédemption communautaire”, se sont en fait transformés en une catastrophe qui aggrave le fossé de confiance. De l'effondrement des prix provoqué par un modèle de circulation à 48 % très agressif, à la concentration de 28,5 % de l'Airdrop par 4 adresses de Baleine, en passant par les millions de dollars d'Airdrop reçus par les figures centrales du scandale LIBRA et les “trading de rats” liés au token TRUMP, chaque action de Meteora a été remise en question pour s'éloigner de l'idée initiale de “priorité à la communauté”.

Cet événement qui devait être une “rédemption” s'est finalement transformé en une nouvelle blessure sur les anciennes cicatrices laissées par les scandales M3M3 et LIBRA, plongeant l'équipe dans une nouvelle tempête de confiance et une crise de poursuites collectives.