CZ đe dọa hành động pháp lý chống lại Thượng nghị sĩ Warren vì tội phỉ báng

• Người sáng lập một nền tảng giao dịch lên kế hoạch khởi kiện vì phỉ báng Warren về những cáo buộc hình sự sai trái.
• Đội ngũ pháp lý của ông lập luận rằng tuyên bố của cô trên X đã gây tổn hại về danh tiếng và sự thật.
• Trường hợp cụ thể này có thể xác định cách thức điều chỉnh phát ngôn chính trị trên các nền tảng xã hội.

Ngành công nghiệp tiền điện tử đang ở trong trạng thái lo lắng sau khi người sáng lập 某交易平台 Changpeng Zhao (CZ) cảnh báo về một khả năng kiện tụng vì phỉ báng đối với Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Elizabeth Warren. Đội ngũ pháp lý của ông cho rằng thượng nghị sĩ đã đưa ra những tuyên bố sai sự thật và gây tổn hại, mô tả ông như một “tội phạm đã bị kết án” đang tìm kiếm sự ân xá tổng thống. Cuộc đối đầu này đánh dấu một điểm nóng khác trong cuộc xung đột ngày càng gia tăng giữa các nhà lãnh đạo tiền điện tử và các nhà lập pháp Hoa Kỳ.

Cáo buộc của Thượng nghị sĩ Warren và phản hồi của CZ

Tranh chấp bắt đầu khi Thượng nghị sĩ Warren, một nhà phê bình nổi bật của tiền điện tử, đã cáo buộc Zhao trên X là một “tội phạm đã bị kết án đang tìm kiếm ân xá.” Bà cũng ngụ ý mối liên hệ giữa Zhao và lợi ích tiền điện tử của gia đình Trump. Những phát biểu này diễn ra sau khi cựu Tổng thống Donald Trump gần đây đã ân xá cho Zhao, điều này đã làm sống lại cuộc tranh luận về quy định tiền điện tử và các cáo buộc về sự ưu ái chính trị.

Các luật sư của Zhao đã gọi những tuyên bố của Warren là hoàn toàn sai sự thật và gây tổn hại đến uy tín. Theo đại diện pháp lý của anh ấy, Teresa Goody Guillen, bài đăng của thượng nghị sĩ chứa những thông tin không chính xác mà đã đi vào phạm vi phỉ báng. Thông qua một lá thư yêu cầu chính thức, đội ngũ pháp lý của Zhao đã yêu cầu Warren rút lại các tuyên bố của mình ngay lập tức hoặc sẽ đối mặt với hành động pháp lý. Lá thư cảnh báo rằng nếu cô từ chối rút khỏi bài đăng, một vụ kiện sẽ được nộp “sớm”.

Cơ sở pháp lý và các câu hỏi về hiến pháp

Bài đăng của Warren cho biết, “CZ đã nhận tội về tội rửa tiền hình sự và bị kết án tù.” Tuy nhiên, Zhao chỉ nhận tội về việc vi phạm Đạo luật Bảo mật Ngân hàng vì không duy trì đủ các biện pháp kiểm soát chống rửa tiền, chứ không phải vì tội rửa tiền chính nó. Anh ta đã trả một khoản phạt $50 triệu và đã thụ án bốn tháng như một phần của thỏa thuận 4,3 tỷ đô la của 某交易平台 với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ.

Sự khác biệt thực tế đang được đề cập là trung tâm của tranh chấp. Không chỉ X's Community Notes đã đánh dấu bài viết của Warren là gây hiểu lầm, mà nó còn làm tăng sức mạnh cho lập luận của Zhao. Luật sư bào chữa cho Zhao cho rằng những phát biểu của Warren không chỉ là phát ngôn chính trị được bảo vệ mà còn là những lời nói sai sự thật có tính chất phỉ báng. Hơn nữa, họ đang đặt câu hỏi về tính áp dụng của điều khoản “Phát biểu hoặc Thảo luận”, điều này bảo vệ các chính trị gia khỏi mọi hậu quả trong trường hợp phát ngôn chính thức được thực hiện trong Quốc hội, đối với trường hợp các bài đăng trên mạng xã hội công khai.

Câu hỏi đặt ra là: Liệu một bài đăng trên mạng xã hội của một thượng nghị sĩ được thực hiện ngoài sàn Thượng viện có thể vẫn được bảo vệ bởi quyền miễn trừ hiến pháp như một phát ngôn được bảo vệ hợp pháp? Quyết định này có thể thay đổi đáng kể cách mà các nhân vật công khai chịu trách nhiệm về những phát biểu trực tuyến của họ.

Những tác động rộng rãi hơn đối với chính trị và quy định về tiền điện tử

Thượng nghị sĩ Warren, người cũng là thành viên của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, đã liên tục ủng hộ các biện pháp nghiêm khắc đối với tiền điện tử và do đó thường xuyên xảy ra xung đột với các nhà lãnh đạo trong ngành. Sau khi Trump ân xá cho Zhao, bà cùng với Đại diện Adam Schiff đã đề xuất một nghị quyết lên án hành động này như là tham nhũng chính trị. Cuộc chiến pháp lý sắp tới có khả năng làm tăng cường sự tranh chấp giữa các nhà quản lý ở Washington và các giám đốc tài sản kỹ thuật số.

Đối với Zhao, vụ việc này không chỉ là tự vệ cá nhân; nó phản ánh một sự thất vọng rộng hơn trong ngành công nghiệp về sự trình bày sai lệch chính trị. Nhiều giám đốc điều hành tiền điện tử cho rằng các câu chuyện thiên lệch gây hại cho sự đổi mới và niềm tin của công chúng. Trong khi đó, các nhà lập pháp xem sự quản lý nghiêm ngặt là cần thiết để kiềm chế các hành vi sai trái tài chính trong các thị trường kỹ thuật số.

Nếu vụ kiện tiếp tục, nó có thể định hình lại ranh giới giữa phát ngôn chính trị và phỉ báng cá nhân trong thời đại số. Nó cũng có thể ảnh hưởng đến cách các nhà hoạch định chính sách tương tác với những nhân vật kinh doanh có ảnh hưởng trực tuyến.

Cuối cùng, cuộc đối đầu giữa CZ và Thượng nghị sĩ Warren thể hiện nhiều hơn một tranh chấp pháp lý; nó cũng phản ánh một vấn đề xã hội rộng lớn hơn. Nó phản ánh một cuộc đấu tranh liên tục về danh tiếng, trách nhiệm và mối quan hệ tương lai giữa tiền điện tử và quyền lực chính trị ở Mỹ.