Перший Біткойнер у Космосі засуджує суперечливий BIP-444 як 'погану ідею'

Чунь Ван, співзасновник F2Pool та перший біткойнер, який профінансував і відправився в космос, публічно розкритикував суперечливу Пропозицію щодо покращення Bitcoin (BIP-444), назвавши її “поганою ідеєю.” Ван, який отримав значну увагу за командування місією SpaceX Fram2 на початку цього року, висловив своє розчарування в соціальних мережах, заявивши, що відчуває “сум”, що деякі розробники рухаються “далі і далі в неправильному напрямку.” Його коментарі надають значну вагу зростаючій незгоді з цією пропозицією, яка розгоріла одну з найжорсткіших дебатів з управління в спільноті біткойн за останні роки.

Спірна Пропозиція щодо покращення Bitcoin-444 Пояснена

BIP-444, який підтримується давнім розробником Біткойна Люком Даширом, пропонує тимчасове річне м'яке хард-форк, що має на меті значно обмежити включення довільних, нефінансових даних у транзакції Біткойна. Основна мотивація, згідно з авторами, полягає в тому, щоб вирішити потенційні проблеми з незаконним контентом, таким як матеріали про сексуальну експлуатацію дітей, які можуть бути постійно зберігаються в блокчейні. Прихильники стверджують, що розміщення такого матеріалу може піддати окремих операторів вузлів юридичній відповідальності, створюючи таким чином “екзистенційну загрозу” для децентралізованої моделі Біткойна, змушуючи чесних користувачів припинити валідацію ланцюга.

Конфлікт через основні принципи

Технічні обмеження пропозиції — які, наприклад, обмежать розмір виходів OP_RETURN і фактично запобігатимуть новим написам Ordinals — широко сприймаються критиками як протокольна цензура. Більш суперечливо, мова пропозиції попереджає, що відмова від м’якого хардфорку може піддати користувачів “правовим або моральним наслідкам”. Відомі постаті, включаючи керівника досліджень компанії Galaxy, Алекса Торна, описали цю пропозицію як “неймовірно дурну” та “атаку на Біткойн”, стверджуючи, що вона підриває основний принцип мережі дозволеності та стійкості до цензури. Суперечка підкреслює фундаментальний ідеологічний розкол: чи є Біткойн нейтральним, незмінним рівнем розрахунків, чи системою, яка повинна активно зменшувати реальні юридичні та моральні ризики.