Đề xuất BTC của Luke Dashjr kích hoạt tranh cãi về mối đe dọa pháp lý

• Đề xuất soft fork Bitcoin gây phản ứng dữ dội vì cáo buộc đe dọa pháp lý đối với những người phản đối.
• Các nhà phê bình cho rằng bản cập nhật đã làm suy yếu nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin về sự tham gia mở.
• Luke Dashjr bảo vệ kế hoạch như một biện pháp bảo vệ chống lại nội dung bất hợp pháp trên blockchain.

Một đề xuất mới cho giao thức Bitcoin đã gây ra một cuộc tranh luận khá lớn giữa các người ủng hộ BTC. Đề xuất này được công bố vào thứ Sáu bởi nhà phát triển lõi Bitcoin Luke Dashjr. Nó phác thảo một fork mềm hạn chế trong 12 tháng để giới hạn lượng dữ liệu phi tài chính được bao gồm trong các giao dịch BTC.

Đề xuất này được đưa ra trong bối cảnh cuộc tranh luận đang diễn ra giữa Bitcoin Core và Knots, tập trung vào mục đích của Bitcoin và vai trò của dữ liệu phi tài chính trong mạng lưới. Đề xuất fork mềm của Dashjr nhằm ngăn chặn nội dung bất hợp pháp hoặc vô đạo đức bị nhúng vào blockchain. Các nhà phát triển lập luận rằng cập nhật Bitcoin Core v30, đã tăng khả năng chứa dữ liệu, có thể làm người tham gia đối mặt với rủi ro pháp lý nếu tài liệu bất hợp pháp được bao gồm trong các giao dịch.

Cộng đồng Bitcoin bùng nổ vì những mối đe dọa pháp lý trong đề xuất fork

Cuộc tranh cãi bùng nổ khi độc giả nhận thấy một phần có vẻ như đe dọa những người bất đồng. Dòng 261 của đề xuất ghi rõ, “có một trở ngại về đạo đức và pháp lý đối với bất kỳ nỗ lực nào nhằm từ chối cái fork mềm này.” Các dòng 270 đến 272 tiếp tục, nêu rõ rằng việc từ chối nó “có thể khiến bạn phải chịu hậu quả pháp lý hoặc đạo đức” hoặc có thể dẫn đến “một sự chia tách thành một altcoin mới như Bcash.”

Ngôn ngữ này đã gây ra phản ứng ngay lập tức trên mạng xã hội. Nhiều người dùng cho rằng nó làm suy yếu nguyên tắc cơ bản của Bitcoin về sự tham gia không cần sự cho phép. Các nhà phê bình cảnh báo rằng áp lực pháp lý trong một hệ thống dựa trên đồng thuận mâu thuẫn với tinh thần phi tập trung mà Bitcoin được xây dựng.

Một nhà giáo dục Bitcoin và kỹ sư hệ thống được biết đến với tên gọi Bam đã mô tả cách diễn đạt này là “Orwellian,” so sánh nó với sự kiểm soát áp bức được mô tả trong cuốn tiểu thuyết 1984 của George Orwell. Nhà phát triển Ben Kaufman đã gọi điều khoản này là “cuộc tấn công rõ ràng nhất vào Bitcoin,” và cho biết rằng sự cưỡng ép không có chỗ đứng trong phát triển mã nguồn mở.

Nhà mật mã Canada Peter Todd đã chia sẻ ảnh chụp màn hình các bình luận của Dashjr. Ông tuyên bố rằng nhà phát triển mong đợi sự chấp nhận của fork mềm thông qua nỗi sợ về hậu quả pháp lý. Alex Thorn của Galaxy Digital đã đồng ý với Todd, gọi cách tiếp cận này là “một cuộc tấn công rõ ràng vào Bitcoin” và “cực kỳ ngu ngốc.”

Bitcoin Đối Mặt Với Rủi Ro Chia Tách Chuỗi Giữa Cuộc Tranh Cãi Fork

Một số người dùng bày tỏ lo ngại rằng những bất đồng về việc kích hoạt có thể dẫn đến một sự chia tách chuỗi. Nếu các thợ mỏ và người tham gia không đạt được sự đồng thuận, mạng lưới có thể chia thành các blockchain riêng biệt. Kết quả tiềm năng này gợi nhớ đến đợt fork Bitcoin Cash năm 2017, xảy ra từ những tranh cãi về khả năng mở rộng và chính sách giao dịch.

Dashjr đã phản hồi lại sự chỉ trích, phủ nhận rằng đề xuất này biến việc phản đối thành tội phạm. Trong một câu trả lời cho một người dùng tuyên bố rằng việc từ chối có thể là trái luật, anh đã nói: “Nó không nói như vậy. Có thể bạn có thể đề xuất một sự làm rõ nếu bạn nghĩ rằng nó không rõ ràng.”

Theo Dashjr, đề xuất này không gặp phải phản đối kỹ thuật nào. Ông khẳng định rằng mục tiêu là giảm thiểu rủi ro pháp lý bằng cách hạn chế các loại dữ liệu gây hại, không phải để thực thi sự tuân thủ thông qua các mối đe dọa. Ông lập luận rằng việc hạn chế một số hình thức nội dung onchain bảo vệ người dùng và thợ đào khỏi trách nhiệm hình sự tiềm ẩn.

Cuộc tranh cãi đã làm sâu sắc thêm sự phân chia giữa những người thuần túy Bitcoin và những người ủng hộ các ứng dụng blockchain rộng rãi hơn. Những người phản đối đề xuất cho rằng bất kỳ hình thức kiểm duyệt nào cũng mâu thuẫn với mục đích của Bitcoin. Những người ủng hộ phản biện rằng việc lọc dữ liệu phi tài chính là cần thiết để bảo vệ danh tiếng và chức năng lâu dài của mạng lưới.

Đề xuất soft fork đã là một cột mốc lịch sử trong lịch sử của BTC. Đối với một số người, đây là một biện pháp để đảm bảo tính hợp pháp. Đối với những người khác, nó đại diện cho một sự chuyển hướng khỏi triết lý mở của Bitcoin sang kiểm soát chặt chẽ hơn và ảnh hưởng tập trung. Cuộc tranh luận cho thấy rằng ngay cả danh tính của Bitcoin và hệ thống quản trị của nó cũng không cố định như chúng ta nghĩ.

Tags Bitcoin (BTC) Tin Tức Thị Trường