Liệu sự quên có thể tồn tại trên Blockchain? Giữa sự hối tiếc và tính bất biến

Quên lãng đã trở thành một phần thiết yếu của trải nghiệm con người. Quên cho phép chữa lành, sửa chữa, bảo vệ. Trong lĩnh vực pháp lý, quyền được quên đã được củng cố như một đảm bảo chống lại những sự phơi bày kỹ thuật số quá mức.

Trong cuộc sống hàng ngày, quên là một cách để tiến về phía trước. Tuy nhiên, trong vũ trụ của tiền điện tử và công nghệ blockchain, sự quên phải đối mặt với một trở ngại cấu trúc: tính bất biến.

Lời hứa về sự bền vững

Lời hứa của blockchain dựa trên sự tồn tại. Mỗi khối được ghi lại được cố định trong một chuỗi mà theo thiết kế, không thể bị thay đổi.

Tính năng này đã được ca ngợi như một bảo đảm về tính minh bạch, khả năng truy xuất và khả năng chống kiểm duyệt. Nhưng nó cũng đặt ra một tình huống đạo đức: điều gì sẽ xảy ra khi những gì được ghi lại là sai lầm, xấu hổ hoặc nhạy cảm? Điều gì xảy ra khi một người muốn xóa một đoạn quá khứ của mình, nhưng công nghệ lại ngăn cản điều đó?

Chúng tôi muốn khám phá sự căng thẳng giữa quyền được quên và kiến trúc không thể thay đổi của blockchain. Đây không phải là một cuộc thảo luận kỹ thuật, mà là triết học. Về bản chất, câu hỏi là liệu một xã hội có thể duy trì nhân phẩm khi sự hối hận không có chỗ đứng.

Sự bền bỉ: đức tính và trở ngại

Tính bất biến của blockchain đã được trình bày như một phẩm chất tốt. Trong một thế giới nơi dữ liệu có thể bị thao túng, việc có được các bản ghi không thể bị thay đổi là điều hấp dẫn: các giao dịch được ghi lại mà không cần trung gian, các hợp đồng được thực hiện mà không cần sự tin tưởng bên ngoài và các hệ thống phi tập trung hoạt động mà không có cấp bậc.

Tuy nhiên, sự tồn tại đó có thể trở thành một trở ngại. Khi một người mắc lỗi, thay đổi quyết định hoặc muốn sửa chữa một hành động trong quá khứ, hệ thống không cung cấp cơ chế để làm điều đó. Hồ sơ vẫn hiển thị rõ ràng cho bất kỳ ai tham khảo. Ngay cả khi nội dung không còn hiệu lực, sự tồn tại của nó vẫn ảnh hưởng đến danh tiếng, quyền riêng tư hoặc an ninh của cá nhân.

Trong bối cảnh này, blockchain không phân biệt giữa đúng và sai, giữa công lý và bất công. Nó chỉ phân biệt giữa những gì đã được ghi lại và những gì chưa được ghi lại. Và điều đó đặt ra một câu hỏi khó chịu: liệu một công nghệ ngăn chặn sự quên lãng có thể tương thích với một đạo đức của sự hối hận không?

Trường hợp mà sự quên là cần thiết

Có nhiều tình huống mà việc quên không chỉ là mong muốn mà còn là cần thiết. Chẳng hạn, khi dữ liệu cá nhân được liên kết với tài sản kỹ thuật số mà không có sự đồng ý, hoặc khi một địa chỉ công khai bị liên kết với một hoạt động bất hợp pháp mà sau đó được chứng minh là vô căn cứ.

Nó cũng xảy ra trong các trường hợp danh tiếng kỹ thuật số, nơi một tương tác không may được ghi lại và ảnh hưởng đến cuộc sống nghề nghiệp hoặc xã hội của một người.

Trong một số môi trường phi tập trung, người dùng tham gia vào các hệ thống quản trị, trao đổi tài sản hoặc đăng nội dung liên kết với danh tính kỹ thuật số của họ. Nếu vào một thời điểm nào đó họ muốn tách rời, hệ thống không cung cấp một con đường rõ ràng để làm điều đó. Nội dung có thể ngừng hiển thị, nhưng hồ sơ vẫn tồn tại.

Ngay cả trong bối cảnh mà các cơ chế bảo mật tiên tiến được sử dụng, vấn đề vẫn tồn tại: việc ẩn giấu không đồng nghĩa với việc xóa bỏ. Dữ liệu vẫn tồn tại, mặc dù khó tiếp cận hơn. Và điều đó, về mặt đạo đức, không phải lúc nào cũng đủ.

Tệp như quyền lực

Từ góc độ triết học, hồ sơ không chỉ là một tập hợp đơn giản của dữ liệu: nó là một hình thức quyền lực. Jacques Derrida đã nêu rõ điều này: ai kiểm soát hồ sơ, người đó kiểm soát ký ức. Michel Foucault đã liên kết nó với sự giám sát, và Hannah Arendt với việc xây dựng thế giới chung.

Trên blockchain, tệp tin được phi tập trung hóa. Không có người quản lý hay biên tập viên. Hệ thống ghi lại mà không có bộ lọc, không có ngữ cảnh, không có khả năng chỉnh sửa. Ký ức được tự động hóa, và với điều đó, khả năng phân biệt cái gì xứng đáng được bảo tồn và cái gì nên bị quên lãng bị mất đi.

Việc tự động hóa hồ sơ này đặt ra một tình huống sâu sắc. Liệu một xã hội đạo đức có thể ủy thác trí nhớ cho một giao thức không? Điều gì xảy ra khi hồ sơ không còn là con người mà trở thành cấu trúc kỹ thuật? Làm thế nào để đảm bảo công lý trong một hệ thống không xem xét việc hối hận?

Có thể xóa trong blockchain không?

Từ quan điểm kỹ thuật, đã có nhiều giải pháp được khám phá để giảm thiểu vấn đề. Một số mạng cho phép đánh dấu một số bản ghi nhất định là không hợp lệ mà không cần xóa chúng.

Một số sử dụng các bài kiểm tra mật mã cho phép ẩn thông tin mà không cần xóa nó. Cũng có các cơ chế để tiêu hủy tài sản kỹ thuật số, mặc dù bản ghi về sự tồn tại của chúng vẫn được giữ lại.

Các giải pháp này mang lại một số sự giảm bớt, nhưng không giải quyết được tình huống đạo đức. Dữ liệu vẫn tồn tại, mặc dù có thể ít nhìn thấy hơn. Người bị ảnh hưởng vẫn tiếp tục gắn liền với một hồ sơ mà họ không thể sửa đổi. Và điều đó hạn chế khả năng sửa chữa, phục hồi, xây dựng lại danh tính của họ.

Việc che giấu có thể hữu ích trong các khía cạnh thực tiễn, nhưng nó không thay thế cho việc quên. Sự hối hận đòi hỏi khả năng xóa bỏ, bắt đầu lại. Và điều đó, trong kiến trúc hiện tại của blockchain, trở nên khó thực hiện.

Sự hối hận như một hành động con người

Sự hối hận không phải là một chức năng kỹ thuật: nó là một trải nghiệm con người. Nó liên quan đến việc nhận ra một sai lầm, chấp nhận hậu quả của nó và tìm kiếm một cách để sửa chữa. Trong nhiều trường hợp, sự sửa chữa đó bao gồm cả việc quên đi. Không phải như một sự phủ nhận, mà là như một hành động của lòng từ bi.

Trong các hệ thống nơi việc ghi chép là vĩnh viễn, sự hối hận trở nên kém hiệu quả. Con người có thể thay đổi, nhưng hệ thống không phản ánh điều đó. Quá khứ vẫn hiện hữu, không có sắc thái, không có bối cảnh. Và điều đó ảnh hưởng đến nhân phẩm.

Một xã hội ngăn cản sự hối tiếc sẽ hạn chế khả năng chuyển mình. Chủ thể bị giam giữ trong một phiên bản trước đó của chính mình, không có không gian để phát triển. Ký ức trở thành nhà tù, và hồ sơ trở thành hình phạt.

Chúng ta muốn xây dựng loại bộ nhớ nào?

Công nghệ blockchain mang lại nhiều lợi ích. Khả năng của nó để đảm bảo tính minh bạch, an ninh và phi tập trung đã biến đổi toàn bộ các lĩnh vực. Nhưng nó cũng đặt ra những thách thức về đạo đức cần được giải quyết một cách nghiêm túc.

Quyền được quên không tìm cách xóa bỏ lịch sử, mà là bảo vệ nhân phẩm. Trong một thế giới mà mọi thứ đều được ghi lại, việc tự hỏi cái gì xứng đáng được bảo tồn và cái gì nên có thể biến mất là điều cần thiết. Không phải vì sự tùy hứng, mà vì công lý.

Ký ức đạo đức không chỉ được xây dựng bằng dữ liệu. Nó được xây dựng bằng sự phân định, bằng lòng từ bi, bằng khả năng sửa chữa. Nếu công nghệ ngăn chặn sự quên lãng, thì nó phải cung cấp những hình thức sửa chữa khác. Nếu không, nó có nguy cơ trở thành trở ngại cho nhân phẩm con người.

Và sau đó

Sự căng thẳng giữa quyền được quên và tính bất biến của blockchain sẽ không được giải quyết bằng một giải pháp kỹ thuật. Nó đòi hỏi một sự suy nghĩ sâu sắc về loại xã hội mà chúng ta muốn xây dựng.

Một xã hội công bằng không được định nghĩa bởi số lượng dữ liệu mà nó lưu giữ, mà bởi cách mà nó đối xử với những người muốn sửa chữa quá khứ của họ. Nếu mọi thứ vẫn còn, chúng ta phải quyết định điều gì xứng đáng được giữ lại. Và quyết định đó không thể được giao cho giao thức: nó phải được cộng đồng đảm nhận, với trách nhiệm, với đạo đức, với nhân đạo.