Kalshi thách thức lệnh ngừng hoạt động của New York như một sự can thiệp quá mức của cơ quan quản lý

• Nền tảng khẳng định nó hoạt động hợp pháp theo quy định liên bang.
• Vụ án này có thể định hình tương lai của thị trường dự đoán tại Hoa Kỳ.

Nền tảng thị trường dự đoán Kalshi đã đệ đơn kiện chống lại cơ quan cờ bạc của New York, tuyên bố rằng bang đã vượt quá quyền hạn pháp lý của mình bằng cách cố gắng ngừng hoạt động của công ty. Cốt lõi của tranh chấp xoay quanh một lệnh ngừng và từ chối do Ủy ban Cờ bạc Bang New York gửi, cáo buộc Kalshi đang cung cấp dịch vụ cờ bạc trái phép cho cư dân bang.

Tuy nhiên, Kalshi lập luận rằng nền tảng của họ hoàn toàn được quản lý bởi các cơ quan liên bang, cụ thể là Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), và hoạt động như một sàn giao dịch tài chính hợp pháp chứ không phải là một tổ chức đánh bạc.

Những gì đang bị đe dọa đối với Thị trường Dự đoán

Kalshi cho phép người dùng giao dịch trên các kết quả của các sự kiện thực tế—từ các cuộc bầu cử đến các chỉ số kinh tế—bằng cách mua các hợp đồng “có” hoặc “không” cho các câu hỏi cụ thể. Mặc dù điều này có thể giống như cá cược, Kalshi khẳng định rằng nền tảng của họ hoạt động như một thị trường được quản lý cung cấp các công cụ tài chính dựa trên dữ liệu, không phải cá cược.

Ủy ban trò chơi của New York không đồng ý, lập luận rằng dịch vụ của Kalshi giống như cờ bạc và nên bị cấm theo luật bang. Cuộc tranh chấp này đặt ra những câu hỏi pháp lý rộng hơn về việc liệu các bang có quyền vượt qua các phê duyệt quy định liên bang khi nói đến các nền tảng tài chính đổi mới như Kalshi hay không.

Tranh Chấp Pháp Lý Có Thể Đặt Ra Tiền Lệ Quốc Gia

Vụ kiện do Kalshi đệ trình có thể có những hậu quả sâu rộng hơn ngoài New York. Nếu các tòa án đứng về phía Kalshi, nó có thể mở đường cho các thị trường dự đoán hoạt động tự do hơn trên toàn nước Mỹ, với điều kiện họ tuân thủ các quy định liên bang.

Mặt khác, nếu New York thắng, điều này có thể khuyến khích các bang khác siết chặt các nền tảng làm mờ ranh giới giữa giao dịch và cờ bạc. Vụ kiện có thể cuối cùng xác định mức độ tự chủ mà từng bang có trong việc quy định các dịch vụ tài chính dựa trên công nghệ.