Một cuộc chiến nội bộ đang diễn ra cho Bitcoin và một Hard Fork có thể là trường hợp cuối cùng | Bitcoinist.com

Nội dung Biên tập Đáng tin cậy, được xem xét bởi các chuyên gia hàng đầu trong ngành và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Công bố Quảng cáo Một cơn bão đang nổi lên trong cộng đồng phát triển Bitcoin (BTC), đe dọa làm phân tán hệ sinh thái lần đầu tiên sau gần một thập kỷ. Một tranh chấp kỹ thuật về việc sử dụng chức năng OP_RETURN của Bitcoin đã leo thang thành một cuộc xung đột tư tưởng mạnh mẽ có thể dẫn đến một Hard Fork. Xung đột này thách thức chính nền tảng của mục đích BTC, đặt những người muốn bảo tồn bản sắc của nó như một hệ thống tiền tệ thuần túy đối kháng với những người coi nó như một nền tảng cho đổi mới rộng hơn.

Cuộc tranh cãi về OP_RETURN của Bitcoin

Cuộc tranh cãi gần đây bắt nguồn từ một đề xuất sửa đổi opcode OP_RETURN, cho phép nhúng dữ liệu vào các giao dịch Bitcoin. Bitcoin Core v30, một bản cập nhật phần mềm mạng được phát hành vào đầu năm nay, đã mở rộng giới hạn OP_RETURN từ 80 byte lên 100.000 byte. Thay đổi này đã gây ra phản ứng dữ dội trong số các nhà phát triển và thành viên cộng đồng lo ngại rằng nó có thể biến mạng lưới thành một lớp lưu trữ cho dữ liệu tùy ý, bao gồm cả nội dung bất hợp pháp hoặc gây hại như Tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em (CSAM).

Đọc thêm: Đây là lý do tại sao Litecoin lại nổi bật trở lại: Liệu đây có phải là tương lai của thanh toán bằng tiền điện tử? Đáp lại, nhà phát triển Bitcoin Dathon Ohm đã giới thiệu BIP-444, một đề xuất hard fork nhằm tạm thời hạn chế việc thêm dữ liệu tùy ý vào blockchain ở cấp độ đồng thuận. Sáng kiến này nhằm giảm thiểu rủi ro nhúng tài liệu bất hợp pháp trong khi đơn giản hóa mã nguồn và bảo tồn chức năng của nó như một mạng lưới tiền tệ.

Ohm nhấn mạnh trên GitHub rằng sự phổ biến ngày càng tăng của Bitcoin và việc áp dụng rộng rãi Bitcoin Core v30 đã khiến việc thúc đẩy đề xuất ban đầu được thảo luận bởi nhà phát triển kỳ cựu Luke Dashjr trở nên cần thiết. Ông giải thích rằng cả hai mô hình triển khai chủ động và bị động đang được phát triển, với việc thử nghiệm vẫn đang được tiến hành.

Đề xuất phân nhánh đã tạo ra sự căng thẳng trong cộng đồng. Những người ủng hộ lập luận rằng việc giới hạn OP_RETURN là cần thiết để bảo vệ các nhà điều hành nút khỏi khả năng bị phơi bày pháp lý, lưu ý rằng một số khu vực pháp lý áp dụng hình phạt nặng nề đối với việc lưu trữ nội dung bất hợp pháp. Tuy nhiên, những người chỉ trích cho rằng những hạn chế như vậy mâu thuẫn với tư tưởng chống kiểm duyệt và tính trung lập của Bitcoin.

Một thành viên trong nhóm GitHub khăng khăng rằng Bitcoin không nên là một hệ thống kiểm duyệt nội dung và việc hạn chế lưu trữ dữ liệu tùy ý sẽ bảo tồn vai trò của nó như một loại tiền tệ phi tập trung. Những người khác cảnh báo rằng việc tập trung vào tính hợp pháp có thể cho phép chính phủ ảnh hưởng đến nó và làm yếu đi các nguyên tắc cốt lõi của nó. Ohm đã phản bác rằng trong khi mạng lưới vẫn không cần sự cho phép, các cá nhân vẫn phải xem xét những hậu quả thực tế của việc vận hành các nút có thể lưu trữ dữ liệu bị cấm.

Mối Đe Dọa Cận Kề Của Việc Chia Tách Khó Khăn

Khi sự tranh cãi và xung đột nội bộ xung quanh OP_RETURN trở nên gay gắt, các nhà phát triển đã bắt đầu công khai suy đoán rằng đề xuất BIP-444 có thể cuối cùng dẫn đến một cuộc hard fork nếu không đạt được sự đồng thuận.

Đọc thêm: Tin tức XRP: BlackRock, Nasdaq và Bloomberg Đến Ripple Swell, Đây Là Danh Sách Đầy ĐủCác nhà phát triển Bitcoin nổi bật cảnh báo rằng rủi ro là rất cao. Dashjr đã gọi sự mở rộng OP_RETURN hiện tại là “điên rồ hoàn toàn,” cảnh báo rằng nó có thể biến mạng thành một bãi rác dữ liệu thay vì một giao thức tài chính. Một nhà phát triển khác, Jason Hughes, Phó Chủ tịch Phát triển và Kỹ thuật tại Ocean Mining, đã buộc tội các nhà bảo trì đang đẩy Bitcoin trở thành một “altcoin không có giá trị” và tuyên bố rằng một thay đổi hard fork làm suy yếu tính trung lập của nó và có thể đánh dấu cái chết của đồng tiền điện tử tiên phong.

Những người khác như kỹ sư Bitcoin Peter Todd đã lưu ý vào đầu năm nay rằng nếu các nhà phát triển muốn thực sự hạn chế spam trên chuỗi và duy trì hiệu quả, họ có thể thực hiện một soft fork, yêu cầu mỗi chuỗi byte trong một giao dịch phải đại diện cho một hash hoặc khóa công khai hợp lệ. Cách tiếp cận như vậy sẽ làm cho việc công bố dữ liệu tùy ý trở nên tốn kém nhưng vẫn duy trì tính tương thích ngược.

BTC gặp khó khăn sau khi bị từ chối ở mức $116,000 | Nguồn: BTCUSD trên Tradingview.comHình ảnh nổi bật được tạo ra với Dall.E, biểu đồ từ Tradingview.com Quy trình biên tập của bitcoinist tập trung vào việc cung cấp nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, chính xác và không thiên lệch. Chúng tôi tuân thủ các tiêu chuẩn nguồn gốc nghiêm ngặt, và mỗi trang đều trải qua quá trình xem xét cẩn thận bởi đội ngũ chuyên gia công nghệ hàng đầu và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Quy trình này đảm bảo tính toàn vẹn, sự liên quan và giá trị của nội dung đối với độc giả của chúng tôi.