Thị trường vẫn đang nói chuyện

Tôi thường nghe Majamalu nói về những gì xảy ra trên các diễn đàn Bitcoin-BTC: các bài đăng và tin nhắn bị xóa, việc chặn người dùng một cách hệ thống, những lời lăng mạ, v.v. Từ những tuyên bố của anh ấy, tôi suy ra rằng những không gian này đã trở thành chi nhánh của một loại giáo phái. Tôi rất khó để tin hoàn toàn 100% những gì anh ấy nói, cho đến khi tôi quyết định tham gia để để lại một ý kiến trong một nhóm Facebook: tất cả những gì tôi làm là chỉ ra, mà không thiếu tôn trọng ai, những lý do mà tôi tin rằng Bitcoin Cash (BCH) thì tốt hơn Bitcoin-BTC.

Majamalu đã từng cảnh báo tôi về những gì đang chờ đợi, và tôi phải nói rằng anh ấy đã đúng. Tôi nhận được một loạt phản hồi, hầu hết đều chứa đầy châm biếm và xúc phạm. Nhưng không phải tất cả. Lập luận duy nhất mà họ đưa ra là một lập luận nổi bật: “thị trường đã nói rồi”. Họ ám chỉ rằng, do sự khác biệt lớn giữa giá của bitcoin-BTC và bitcoin-BCH, mọi người đã quyết định trong một thị trường tự do cái nào là tốt hơn.

Thật vậy, trong thế giới tiền điện tử không có sự ép buộc và mỗi người có thể tự do lựa chọn. Nói như vậy, tôi nghĩ rằng đáng để làm rõ một điều mà những người hâm mộ mù quáng của BTC cố tình bỏ qua. Phần lớn mọi người vẫn đang cố gắng hiểu tiền điện tử là gì, chúng hoạt động như thế nào, chúng được phát hành ra sao, chúng có những lợi thế gì so với các lựa chọn khác, v.v. Chúng được tạo ra không lâu trước đây và, như mọi đổi mới mang tính cách mạng, nó tạo ra sự hoài nghi và rất, rất nhiều câu hỏi.

Nhưng những người cho phép mình nghi ngờ và nghiên cứu một cách kiên nhẫn, cuối cùng thường là những người gặt hái phần thưởng, giống như những người đã tìm hiểu về chủ đề này từ ban đầu. Những người tiên phong này đã bị coi là ngây thơ hoặc điên rồ, thậm chí là tội phạm, trong khi các “chuyên gia” dự đoán sự diệt vong sớm của Bitcoin.

Những người đã chế nhạo các bitcoiners từ đầu, chỉ trích giá trị tạm thời ít ỏi của loại tiền điện tử này, hoặc những cú sụt giá thảm hại của nó, giờ đây chính là những người chế nhạo những ai chỉ trích sự thay đổi tiêu cực đã xảy ra với BTC, và họ sử dụng những lập luận giống hệt như những gì mà những người ủng hộ tiền fiat và các ngân hàng trung ương từng sử dụng.

Chúng tôi đã từng bảo vệ BTC khỏi những cuộc tấn công đến từ mọi phía. Chúng tôi làm như vậy vì hiểu rõ những lợi thế của nó và tin rằng đồng tiền này có tiềm năng cạnh tranh với tiền fiat, chứ không phải củng cố nó như những người ủng hộ BTC đang đề xuất hôm nay. Đối với chúng tôi, sự tồn tại của một hình thức tiền mặt điện tử p2p là điều cần thiết để hạn chế sự mở rộng của quyền lực nhà nước. Đó là lý do chúng tôi chiến đấu, từ đầu.

Tuy nhiên, cần nhấn mạnh lại câu hỏi mà Majamalu đã đặt ra trong một tập của podcast: liệu BTC có đạt được bước tiến như một dự án nếu đề xuất của Satoshi Nakamoto là điều mà những người ủng hộ BTC ngày nay đang đề xuất không? Nói cách khác, nếu một loại tiền điện tử được tạo ra với phí giao dịch rất cao để buộc mọi người sử dụng nó như một nơi trú ẩn giá trị hoặc chỉ để thực hiện các giao dịch hàng nghìn hoặc hàng triệu đô la; hoặc nếu nó được trình bày như một lựa chọn để thực hiện các giao dịch chậm hơn cả ngân hàng; hoặc nếu để gửi bitcoin với chi phí thấp hơn, cần phải nhờ đến các trung gian; hoặc nếu những người quảng bá chúng mời gọi chúng ta tiếp tục sử dụng tiền fiat cho gần như tất cả các giao dịch của chúng ta… Điều gì sẽ xảy ra?

Khi bước vào thế giới BTC hiện tại, người ta có cảm giác rằng nhiều thành viên trong số đó đến muộn với hệ sinh thái tiền điện tử và đầu tư vào BTC mà không thực sự biết mình đang làm gì, và không có những kiến thức cơ bản về kinh tế. Và vì sự tăng giá của BTC không thúc đẩy suy nghĩ trong loại nhà đầu tư này, họ phản ứng theo cách phòng thủ trước mọi thứ có thể buộc họ phải xem xét lại quyết định của mình, chẳng hạn như BCH, vẫn duy trì dự án của Satoshi Nakamoto.

Khẳng định rằng thị trường “nói” là một điều ngớ ngẩn. Thị trường luôn đang nói; không có gì là chắc chắn đối với thị trường. Ai nghĩ rằng không còn đường lui, rằng không có gì sẽ thay đổi, hoặc là không hiểu cách thức hoạt động của nền kinh tế, hoặc đang cố gắng làm một (bảo vệ) kém cho khoản đầu tư của mình.

Điểm này có thể được minh họa bằng sự cạnh tranh giữa Whatsapp và các ứng dụng nhắn tin khác. Tôi nhớ rằng nhiều năm trước, khi chỉ có thể gửi tin nhắn văn bản qua Whatsapp, các ứng dụng khác cũng cung cấp tin nhắn thoại và thậm chí cả cuộc gọi video. Nhưng, như người ta nói, người nào ra tay trước sẽ có lợi hơn. Thị trường, mà như tôi đã đề cập trước đó, luôn luôn nói chuyện, cũng có thể đã trừng phạt Whatsapp nếu như họ không tiến bộ, và đó là lý do mà công ty đã cải thiện dịch vụ của mình. Thật vậy, gần đây, những nghi ngờ về quyền riêng tư mà Whatsapp cung cấp đã được các công ty khác trong ngành khai thác, họ đã đạt được sự chú ý không tưởng và một sự gia tăng đáng ngạc nhiên về số lượng người dùng trong một khoảng thời gian rất ngắn.

Và hình phạt đối với người tiêu dùng có thể thậm chí còn nghiêm khắc hơn trong tương lai, vì thị trường vẫn chưa nói hết và sẽ không bao giờ làm như vậy. Whatsapp đã quyết định can thiệp, cải thiện dịch vụ của mình trước và sau đó cung cấp giải thích để cố gắng làm rõ vấn đề về quyền riêng tư. Các nhà phát triển BTC làm điều ngược lại: họ tự hào tiếp tục đi theo con đường giống như vậy, và đảm bảo với chúng ta rằng đây mới chỉ là sự khởi đầu; rằng phí sẽ tiếp tục tăng và chúng ta nên ăn mừng điều đó.

Trong khi đó, thị trường vẫn tiếp tục nói, mặc dù họ muốn im lặng.