Thị trường vẫn tiếp tục nói chuyện

Tôi đã từng nghe Majamalu nói về những gì xảy ra trong các diễn đàn Bitcoin-BTC: các bài viết và tin nhắn bị xóa, việc khóa tài khoản người dùng một cách có hệ thống, những lời lăng mạ, v.v. Từ những tuyên bố của anh ấy, tôi suy ra rằng những không gian này đã trở thành chi nhánh của một loại giáo phái. Tôi khó có thể tin 100% những gì anh ấy nói, cho đến khi tôi quyết định vào để để lại một ý kiến trong một nhóm Facebook: tất cả những gì tôi làm là chỉ ra, mà không thiếu tôn trọng ai, những lý do mà tôi tin rằng Bitcoin Cash (BCH) tốt hơn Bitcoin-BTC.

Majamalu đã cảnh báo tôi về những gì đang chờ đợi, và tôi phải nói rằng anh ấy đã đúng. Tôi nhận được một loạt các phản hồi, hầu hết đều chứa đựng sự chế nhạo và xúc phạm. Nhưng không phải tất cả. Lập luận duy nhất mà họ đưa ra là một lập luận nổi bật: “thị trường đã nói rồi”. Họ ám chỉ rằng, do sự khác biệt lớn giữa giá bitcoin-BTC và bitcoin-BCH, mọi người đã quyết định trong một thị trường tự do cái nào là tốt hơn.

Thật vậy, trong thế giới tiền điện tử không có sự áp đặt và mỗi người đều có thể lựa chọn tự do. Nói như vậy, tôi nghĩ rằng đáng để làm rõ một điều mà những người hâm mộ mù quáng của BTC cố gắng phớt lờ. Phần lớn mọi người vẫn đang cố gắng hiểu tiền điện tử là gì, chúng hoạt động như thế nào, chúng được phát hành ra sao, chúng có những lợi thế gì so với các lựa chọn khác, v.v. Chúng được tạo ra chỉ cách đây không lâu và, như mọi đổi mới cách mạng, tạo ra sự hoài nghi và rất, rất nhiều câu hỏi.

Nhưng những ai cho phép mình nghi ngờ và điều tra một cách kiên nhẫn, lâu dài thường là những người thu hoạch phần thưởng, giống như những người đã tìm hiểu về chủ đề này từ đầu. Những người tiên phong này đã bị đánh giá là ngây thơ hoặc điên rồ, nếu không muốn nói là tội phạm, trong khi các “chuyên gia” dự đoán sự tuyệt chủng sớm của Bitcoin.

Những người đã chế nhạo những người sử dụng bitcoin vào đầu, chỉ trích giá trị tạm thời thấp của tiền điện tử, hoặc những cú sụt giá thảm hại của nó, ngày nay chính là những người chế nhạo những người mà chúng tôi chỉ trích sự thay đổi tiêu cực đã xảy ra trong BTC, và họ làm điều đó bằng cách sử dụng những lập luận giống như những gì mà những người ủng hộ tiền fiat và các ngân hàng trung ương từng sử dụng.

Chúng tôi đã từng bảo vệ BTC khỏi những cuộc tấn công từ mọi hướng. Chúng tôi làm điều đó vì hiểu được những lợi ích của nó và tin rằng đồng tiền này có tiềm năng cạnh tranh với tiền fiat, chứ không phải là để củng cố nó như những người ủng hộ BTC hôm nay đề xuất. Đối với chúng tôi, sự tồn tại của một hình thức tiền điện tử p2p là cần thiết để đặt giới hạn cho sự mở rộng của quyền lực nhà nước. Đó là lý do chúng tôi chiến đấu, từ những ngày đầu.

Tuy nhiên, cần nhấn mạnh lại câu hỏi mà Majamalu đã đặt ra trong một trong những tập của podcast: liệu BTC có cất cánh như một dự án nếu đề xuất của Satoshi Nakamoto đã giống như những gì mà những người ủng hộ BTC hôm nay đề xuất không? Nói cách khác, nếu một đồng tiền điện tử với phí giao dịch rất cao được tạo ra để buộc mọi người phải sử dụng nó như một nơi trú ẩn giá trị hoặc chỉ để thực hiện các giao dịch hàng nghìn hoặc triệu đô la; hoặc nếu nó được giới thiệu như một lựa chọn để thực hiện các giao dịch chậm hơn cả giao dịch ngân hàng; hoặc nếu để gửi bitcoin với chi phí thấp hơn, cần phải nhờ đến các trung gian; hoặc nếu những người quảng bá nó mời gọi chúng ta tiếp tục sử dụng tiền fiat cho hầu hết các giao dịch của mình… Điều gì sẽ xảy ra?

Khi bước vào thế giới BTC hiện tại, người ta có cảm giác rằng nhiều thành viên của nó đến muộn trong hệ sinh thái tiền điện tử và đầu tư vào BTC mà không biết rõ họ đang làm gì, và không có kiến thức cơ bản về kinh tế. Và vì sự gia tăng giá BTC không khuyến khích sự suy ngẫm của loại nhà đầu tư này, họ phản ứng một cách phòng thủ trước mọi thứ có thể buộc họ phải xem xét lại quyết định của mình, chẳng hạn như BCH, vẫn giữ cho dự án của Satoshi Nakamoto sống động.

Khẳng định rằng thị trường “nói” là một điều ngu ngốc. Thị trường đang nói chuyện mọi lúc; không có gì là chắc chắn đối với thị trường. Ai tin rằng không còn đường lui, rằng không có gì sẽ thay đổi, hoặc là không hiểu cách thức hoạt động của nền kinh tế, hoặc đang cố gắng thực hiện một (phòng vệ) kém cho khoản đầu tư của mình.

Điểm này có thể được minh họa bằng sự cạnh tranh giữa Whatsapp và các ứng dụng nhắn tin khác. Tôi nhớ rằng nhiều năm trước, khi chỉ có thể gửi tin nhắn văn bản qua Whatsapp, các ứng dụng khác cũng cung cấp tin nhắn thoại và thậm chí gọi video. Nhưng, như người ta thường nói, ai đánh trước thì đánh hai lần. Thị trường, mà như tôi đã đề cập trước đó luôn nói chuyện, cũng có thể đã trừng phạt Whatsapp nếu họ không tiến bộ, và đó là lý do tại sao công ty đã cải thiện dịch vụ của mình. Thực tế, gần đây, những nghi ngờ về tính riêng tư mà Whatsapp cung cấp đã được khai thác bởi các công ty khác trong ngành, những công ty đã đạt được sự chú ý không tưởng và một sự gia tăng đáng kinh ngạc về số lượng người dùng trong một khoảng thời gian rất ngắn.

Và hình phạt đối với người tiêu dùng có thể thậm chí còn nghiêm khắc hơn trong tương lai, vì thị trường vẫn chưa nói hết và sẽ không bao giờ ngừng nói. Whatsapp đã quyết định can thiệp, cải thiện dịch vụ của mình trước tiên và sau đó đưa ra giải thích để cố gắng làm rõ vấn đề về quyền riêng tư. Các nhà phát triển BTC lại làm điều ngược lại: họ tự hào tiếp tục đi trên con đường cũ, và đảm bảo với chúng tôi rằng đây chỉ mới bắt đầu; rằng phí sẽ tiếp tục tăng và chúng ta nên ăn mừng điều đó.

Trong khi đó, thị trường vẫn đang nói, mặc dù họ muốn im lặng.